Ухвала суду № 40465108, 09.09.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2165/13-к

Провадження .№ 1-кп/646/3/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі - судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря - Жорнік Н.Г.

прокурора - Біленського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012220060000095 від 26 листопада 2012 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, в останнє - 10.06.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2013 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінального провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012220060000095 від 26 листопада 2012 року з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, пов'язаному з закінченим замахом на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року справу призначеного до судового розгляду.

Ухвалою від 26.09.2013 року підсудний ОСОБА_1 був оголошений у розшук.

09.09.2014 року підсудний ОСОБА_1 був доставлений до Червонозаводського районного суду м. Харкова у зв'язку з його знаходженням для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підсудний ОСОБА_1, заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 переховувався від суду тривалий час, слідчим запобіжний захід стосовно нього не обирався, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління державного департаменту з питань виконання покарань у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління державного департаменту з питань виконання покарань у Харківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Нікуліна Л.П.