Ухвала суду № 40464806, 15.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ К/800/47045/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 р.

у справі № 826/7352/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛЕ ДИЗАЙН»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛЕ ДИЗАЙН» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, у якому просило визнати протиправними дії відповідача по внесенню до акту перевірки від 14.04.2014 р. №1537/26-56-22-01-03/37570334 висновків щодо визнання нікчемності правочинів, відсутності здійснення господарських операцій та відсутності об'єкту оподаткування між позивачем та Представництвом "Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Туризм Санайі Ве Тіджарет Анонім Шикрет" за період з 01.01.2014 р. по 28.02.2014 р. на суму податкових зобов'язань по податку на додану вартість в розмірі 3 586 488,0 грн.; визнати протиправними дії відповідача по внесенню до акту перевірки від 14.04.2014 р. №1537/26-56-22-01-03/37570334 висновків щодо визнання нікчемності правочинів, відсутності реального здійснення господарських операцій та відсутності об'єкту оподаткування, при формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 1 916 500,00 грн. по операціям між позивачем та TOB «ПРОМБУД МАРКЕТ», за період з 01.01.2014 р. по 28.02.2014 р.; визнати протиправними дії відповідача по зменшенню задекларованого податкового кредиту по податку на додану вартість позивача на суму 1 916 500,00 грн., та зменшенню задекларованих податкових зобов'язань по податку на додану вартість в розмірі 3 586 488,00 грн. за період з 01.01.2014 р. по 28.02.2014 р.; визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності позивача, за період з 01.01.2014 р. по 28.02.2014 р. в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та інших аналітично інформаційних системах та базах даних Міндоходів, на підставі акту перевірки від 14.04.2014 р. №1537/26-56-22-01-03/37570334; зобов'язати відповідача вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та з інших аналітично інформаційних систем та баз даних, перелік яких затверджений Міністерством доходів та зборів, інформацію про результати проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «АЛЛЕ ДИЗАЙН» в результаті якої складено акт перевірки від 14.04.2014 р. №1537/26-56-22-01-03/37570334; зобов'язати відповідача відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та інших аналітично інформаційних системах та базах даних Міндоходів, достовірні дані про ТОВ «АЛЛЕ ДИЗАЙН», в тому числі показники податкової звітності по сумах задекларованого податкового кредиту, в розмірі 1 916 500,00 грн., та задекларованих сум податкових зобов'язань у розмірі 3 586 488,00 грн.; зобов'язати відповідача утриматись від вчинення певних дій, а саме: утриматись від використання акту документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «АЛЛЕ ДИЗАЙН» від 14.04.2014 р. №1537/26-56-22-01-03/37570334 у проведенні перевірок інших суб'єктів господарювання - контрагентів позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2014 р. у задоволення позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2014 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві по зменшенню задекларованого податкового кредиту по податку на додану вартість ТОВ «АЛЛЕ ДИЗАЙН» на суму 1 916 500,00 грн., та зменшенню задекларованих податкових зобов'язань по податку на додану вартість в розмірі 3 586 488,00 грн. за період з 01.01.2014 р. по 28.02.2014 р.; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо корегування показників податкової звітності ТОВ «АЛЛЕ ДИЗАЙН», за період з 01.01.2014 р. по 28.02.2014 р. в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та інших аналітично інформаційних системах та базах даних Міндоходів, на підставі акту перевірки від 14.04.2014 р. №1537/26-56-22-01-03/37570334; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та з інших аналітично інформаційних систем та баз даних, перелік яких затверджений Міністерством доходів та зборів, інформацію про результати проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «АЛЛЕ ДИЗАЙН» в результаті якої складено акт перевірки від 14.04.2014 р. №1537/26-56-22-01-03/37570334; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та інших аналітично інформаційних системах та базах даних Міндоходів, достовірні дані про ТОВ «АЛЛЕ ДИЗАЙН», в тому числі показники податкової звітності по сумах задекларованого податкового кредиту, в розмірі 1 916 500,00 грн., та задекларованих сум податкових зобов'язань у розмірі 3 586 488,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2014 р. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням строку до 03.10.2014 р. для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 04.09.2014 р.

Відповідно, на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки, в межах встановленого строку.

При цьому, перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова