Ухвала суду № 40464518, 28.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ В/800/3551/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року у справі № К/800/32200/14, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року, у зв'язку з відсутністю у заяві поштової адреси осіб, які беруть участь у справі, номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, а також відсутністю копій судових рішень про перегляд яких подано заяву, дану заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 серпня 2014 року.

12 серпня 2014 року на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення без руху заяви про перегляд Верховним Судом України рішення суду ОСОБА_1 направлено заяву з додатками.

Однак, зазначені вимоги в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року про залишення заяви без руху заявником не виконано в повному обсязі, замість цього позивачем подано до суду заяву в якій, зокрема, вказує: "...надсилаю на Вашу адресу наступні документи: 1) Нова заява про перегляд судового рішення з новим прізвищем позивача, оскільки в попередній заяві мною була допущена помилка щодо прізвища заявника...".

Тобто заявником подано нову заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року з новим прізвищем позивача - ОСОБА_2, при цьому підписано документи підписом ОСОБА_1

Слід зазначити, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості та процедури заміни особи, що звернулась до суду з заявою про перегляд Верховним Судом України рішень суду.

Отже, за приписами п. 1 ч. 4 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року підлягає поверненню, оскільки недоліки, визначені судом касаційної інстанції, скаржником не усунуто в повному обсязі.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року повернути заявнику.

Додані до заяви матеріали повернути на адресу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров