Рішення № 40464249, 11.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10389/2014 Головуючий у 1 інстанції - Кричина А.В.

м.Київ Доповідач - Борисова О.В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 06 червня 2014 року до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив рішення Оболонського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року в частині призначення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. скасувати та ухвалити нове рішення, відповідно до вимог ст.183 СК України.

Посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, а висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи.

Апелянт зазначає, що судом фактично не були з'ясовані обставини справи та не був врахований його матеріальний стан.

Вказує, що встановлюючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. суд безпідставно зазначив у своєму рішенні, що відповідач бажає сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., оскільки апелянт категорично заперечує проти такого висновку суду, так як він погоджувався сплачувати таку суму аліментів у майбутньому при поліпшенні його матеріального стану.

Відповідач в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Борисової О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_3

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісяця починаючи з 06 червня 2014 року до досягнення нею повноліття суд виходив з того, що відповідач офіційно працевлаштований та працює кур'єром в ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн», а також відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Проте, колегія суддів не погоджується в повній мірі з таким висновком суду з наступних підстав.

На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 працює в ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн» на посаді кур'єра з доставки піци, мав дохід за період з 27 січня 2014 року по 30 червня 2014 року в розмірі 6402 грн. 86 коп. та отримує щомісячно заробітну плату в розмірі 1245 грн.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що відповідач має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, а тому рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року необхідно змінити в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1000 грн. щомісячно, починаючи з 06 червня 2014 року до її повноліття на 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст.218, 303, 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 змінити з розміру стягнутих аліментів в сумі 1000 грн. щомісячно на стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: