печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25890/14-ц
У Х В А Л А
12 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
11.09.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 12.09.2014 передано судді.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, що виникла у зв'язку із невиконанням останньою умов за кредитним договором позики, що укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, та з копії якого встановлено, що станом на 23.07.1994 за відміткою ВВС Печерського райвиконкому, адреса прописки відповідача: АДРЕСА_1.
Разом з тим, за адміністративним поділом міста, на підставі рішення № 280/1257 Київської міської ради від 27.04.2001 «Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи» (із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Київської міської ради від 29.11.2001 № 126/1560), провулок Стратегічний не відноситься до Печерського району.
Відтак відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у визначений законом порядку за адресою, яка не знаходиться у Печерському районі.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Вимоги позовної заяви були оплачені судовим збором у сумі 243,60 грн. (платіжне доручення № ВО1S9B0L4N від 19.08.2014) та підлягають поверненню платнику, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: за подання позовної заяви до Печерського районного суду м. Києва, за платіжним дорученням № ВО1S9B0L4N від 19.08.2014.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 40464057, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/25890/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: