Ухвала суду № 40464044, 15.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 рокуСправа № 904/3439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Владимиренко С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_2на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 р.та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р. у справі№904/3439/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДепартаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_2простягнення 50 508 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 р. у справі №904/3439/14, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради 16 527 грн. 13 коп. основного боргу, 614 грн. 30 коп. пені, 32 463 грн. 07 коп. неустойки, 992 грн. 09 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовими актами, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014р. у справі №904/3439/14 та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, що закріплено в ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Вказане викладено в пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено мінімальну заробітну плату на 2014 рік у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі №904/3439/14 є вимога майнового характеру.

В поданій касаційній скарзі, скаржник просить скасувати судові акти місцевого та апеляційного господарського судів, якими стягнуто з відповідача на користь позивача 50 596 грн. 59 коп.

Отже, у даному випадку судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги підлягав сплаті у розмірі 913 грн. 50 коп.

Проте, до касаційної скарги, в якості доказу сплати судового збору, додано квитанцію №0.0.292212449.1 від 26.08.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 695 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р. у справі № 904/3439/14 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р. у справі № 904/3439/14 повернути скаржнику.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 695 (шістсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №0.0.292212449.1 від 26.08.2014 р.

Справу №904/3439/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов