Ухвала суду № 40464041, 15.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 916/1914/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Круглікової К.С.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР"на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 24.03.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014у справі№916/1914/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ"до1. Приватного підприємства "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" 2. Виконавчого комітету Одеської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління капітального будівництва Одеської міської радиза участюПрокурора м.Одесипровизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі № 916/1914/13 касаційну скаргу ПП "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч.1.ст. 1113 ГПК України.

06.08.2014 через Одеський апеляційний господарський суд скаржником повторно подано касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку її подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.11 роз'яснення Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VI становить 1218,00 грн.

Скаржником до повторно поданої касаційної скарги додано квитанцію №6695.555.1 від 21.07.2014, яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 852,60 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду (з врахуванням вимог касаційної скарги щодо скасування прийнятих у справі рішень господарських судів попередніх інстанцій).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" на рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі № 916/1914/13 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова