Ухвала суду № 40464003, 15.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 910/8942/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрсистемпром"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.14 у справі№ 910/8942/14 господарського суду міста Києваза позовомДочірнього підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрсистемпром"простягнення 80 747,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи.

Скаржником заявлено клопотання, в порядку статті 121№ Господарського процесуального кодексу України, про зупинення виконання судового рішення у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 121№ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрсистемпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.14 у справі № 910/8942/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 вересня 2014 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрсистемпром" задовольнити. Зупинити виконання судового рішення у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець