Ухвала суду № 40463959, 27.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 904/390/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А.- головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Кота О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року

у справі № 904/390/14

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

про стягнення 140 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

18.08.2014 року Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Також, звертаємо увагу скаржника, що матеріали касаційної скарги не містять інформації щодо наявності доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі та сплати судового збору.

Водночас, у разі повторного звернення з даною касаційною скаргою, скаржнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, так як, прохальна частина касаційної скарги не відповідає формі касаційної скарги, оскільки містить прохання залишити без задоволення Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року, а рішення першої інстанції від 26.03.2014 року без змін.

Крім того, колегія суддів зазначає, що звертаючись із касаційною скаргою після закінчення строку, встановленого для ії подання, сторона має подати відповідне клопотання про поновлення цього строку, проте, прохальна частина поданої касаційної скарги не містить будь-якого клопотання про його відновлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року у справі № 904/390/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді Н.І. Мележик

О.В. Кот