Ухвала суду № 40463799, 12.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/81/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2014 Справа № 908/2499/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр-т. Металургів, буд. 6)

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд.11)

про стягнення суми 72421,30 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дов. № 1433 від 28.07.2014 р.);

Від відповідача - Рясна А.С. (дов. 1/3 від 08.01.2014 р.);

Від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 72421,30 грн. заборгованості за договором зберігання № 02 від 18.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2499/14, справі присвоєно номер провадження 20/81/14, справу призначено до розгляду на 29.07.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 13.08.2014 р. та на 21.08.2014 р. На підставі ст. 27 ГПК України судом за власною ініціативою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП" та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 08.09.2014 р., потім на 12.09.2014 р.

У судове засідання 12.09.2014 р. третя особа не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, витребувані ухвалою суду документи не надала. Про час та місце судового засідання повідомлена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судовому засіданні 12.09.2014 р. надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що 10.09.2014 р. Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до господарського суду Запорізької області було подано позовну заяву про визнання недійсним договору зберігання майна від 18.04.2012 р. за № 002. Суддею господарського суду Запорізької області було винесено ухвалу № 908/3304/14 про порушення провадження у справі за зазначеним позовом. Результати розгляду справи за позовом відділу до ФОП ОСОБА_1 можуть вплинути на результати даної справи. Просить зупинити розгляд справи № 908/2499/14 до моменту фактичного розгляду справи № 908/3304/14 за позовом Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору зберігання майна від 18.04.2012 р. за № 002.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3304/14 за позовом Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсними договору зберігання майна № 002 від 18.04.2012 року, судове засідання призначено на 01.10.2014 р.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Із змісту цієї норми слідує, що пов'язаною є така інші справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмета позову.

Предметом розгляду у справі № 908/2499/14 є стягнення з відповідача суми 72421,30 грн. заборгованості за договором зберігання № 02 від 18.04.2012 р. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 18.04.2014 р. сторони по справі уклали договір зберігання № 002, згідно з умовами якого позивач (зберігач) зобов'язався зберігати річ - транспортний засіб (LEXUS LS, 2007 р. в., державний № НОМЕР_1), який переданий йому відповідачем (поклажодавцем), і повернути поклажедавцеві у схоронності. На виконання усної вимоги відповідача та за його участю позивач передав зазначене майно представникові ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» (організатор аукціону) та того ж дня був складений акт приймання-передавання, підписаний позивачем, представником ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» та головним державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ. Майно було передане у такому стані, в якому його було прийнято на зберігання відповідно до договору та акту арешту, опису майна від 18.04.2012 року. Позивач 23.04.2013 р. звернувся до відповідача з листом, разом з яким надіслав підписаний позивачем акт виконаних робіт по зберіганню майна та вимагав провести оплату відповідно до умов договору та на підставі розрахунку. Листом від 13.05.2013 р. № 1321/9 відповідач відмовився підписувати наданий акт виконаних робіт по зберіганню майна, заборгованість не оплачена.

Як слідує з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", та наданої в судовому засіданні представником Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ухвали, господарським судом Запорізької області 11.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3304/14 за позовом Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсними договору зберігання майна № 002 від 18.04.2012 року.

Відповідно до матеріалів справи, долученої до клопотання відповідача копії ухвали по справі № 908/3304/14 вбачається, що відповідачем у судовому порядку оскаржується (визнається недійсним) договір зберігання майна № 002 від 18.04.2012 року, за яким позивачем стягується сума 72421,30 грн. заборгованості у справі № 908/2499/14. Згідно з долученої до матеріалів справи позовної заяви, підставою позову вказано, зокрема, порушення процедури затвердження договору (підпис у договорі невідомої особи), непогодження вартості робіт (а. с.145-148).

Таким чином, розгляд справи № 908/2499/14 є неможливим до вирішення по суті господарської справи № 908/3304/14, що розглядається господарським судом Запорізької області, враховуючи обмеженість предмету спору у справі № 908/2499/14 (підстави, які вказані для визнання недійсним договору зберігання, потребують витребування додаткових доказів) і також те, що факти, які будуть встановлені при розгляді справи № 908/3304/14, можуть мати преюдиціальне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи № 908/2499/14 зупинити до вирішення по суті господарської справи № 908/3304/14, що розглядається господарським судом Запорізької області, та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 908/2499/14 до вирішення господарським судом Запорізької області справи № 908/3304/14, що розглядається господарським судом Запорізької області, та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова