Рішення № 40463605, 21.08.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/591/14-ц,

п/с 2/174/338/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, з тих підстав, що позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № 001-03202-131211. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08.04.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4779,72 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4779,72 грн.; заборгованість за відсотками 0,23 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача до суду не з'явився, згідно свого клопотання, заявленого у тексті позовної заяви (а.с. 2), просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.( а.с. 23, 24 ). Про причини своєї неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило.

Виходячи з цього та враховуючи положення ст. 224, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 001-03202-131211 від 13.12.2011р. (а.с. 5-6), анкетою позичальника (а.с. 7), меморіальним ордером (а.с. 3), розрахунком ціни позову (а.с. 4), Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-26125-011211 станом на 08.04.2014 року на загальну суму 4779,72 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4779,72 грн.; заборгованість за відсотками 0,23 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 243,60 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215 ,209 ч.3, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 51700 АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 29099005459482, МФО № 380236, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4779,72 коп., яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту 4779,72 грн.

- заборгованість за відсотками 0,23 грн.

- заборгованості за комісіями 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 51700 АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199, МФО № 380236, судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його складання, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик