Вирок № 40463108, 15.09.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
15.09.2014
Номер справи
200/10614/14-к
Номер документу
40463108
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Провадження №1кп-200/459/14

Справа № 200/10614/14-к

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Марущак С.Л.

при секретарі Гончаровой В.Г.

прокурора Захаренко А.О.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні кримінальному справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині травня 2014 року, більш точну дату та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, знаходячись біля сміттєвого звалища поблизу приміщення „Старого цирку", який розташований на вул.Шмідта в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з невстановленого слідством джерела придбав патрони маркування „2.2.3. REM" у кількості 40 шт, які являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї та призначені для стрільби з мисливських нарізних карабінів калібру 223 REM, які він не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі пересуваючись вулицями м.Дніпропетровська.

16 травня 2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, біля буд.87-к по вул.Карла Лібкнехта в м.Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього патрони маркування „2.2.3. REM" у кількості 40 шт, які являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї та призначені для стрільби з мисливських нарізних карабінів калібру 223 REM, які останній незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися в носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні, а саме:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, та у судовому засіданні пояснив, що в травні 2014 року, дату він не пам'ятає, на смітнику він знайшов в пакеті сорок штук бойових припасів. Він вирішив їх взяти собі і положив до кишені, де і став носити. Дозволу на носіння зброї чи бойових припасів він не має. 16.05.2014, приблизно о 20 годині, він знаходився біля кіоску на вул.Карла Лібкнехта в м.Дніпропетровську, де вживав пиво. До нього підійшли працівники міліції, які затримали його та потім вилучили знайдені ним патрони. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 16.05.2014, відповідного якого у ОСОБА_1 в правій кишені куртки було вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходились патрони у кількості 40 шт. (а.с.4-5);

- висновком експерта № 70/07-344 від 28.05.2014, відповідно якого патрони, вилучені у ОСОБА_1, являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, патрони являються мисливським патронами калібру 223REM та призначені для стрільби з мисливських нарізних карабінів калібру 223 REM (а.с.12-14).

Суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, що виразилися в носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення кваліфікуючу ознаку «зберігання бойових припасів», оскільки як встановлено під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 бойові припаси носив при собі, в кишені, а не зберігав в обраному місці.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією статті Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1 злочину, та особу обвинуваченого, який у скоєнні щиросердно розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені криміналістичної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку (а.с.11) складають суму 491 грн. 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ - патрони з маркуванням „2.2.3. REM" у кількості 40 шт, які зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 491 грн. 40 коп. (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл.; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 40463108 ?

Документ № 40463108 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 40463108 ?

Дата ухвалення - 15.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40463108 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40463108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40463108, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 40463108, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40463108 відноситься до справи № 200/10614/14-к

Це рішення відноситься до справи № 200/10614/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40435915
Наступний документ : 40464129