Ухвала суду № 40463055, 15.09.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/960/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 вересня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом позовної заяви встановлено, що сторонами цивільного спору є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, предметом позову є наявність непогашеної заборгованість за кредитним договором № 001-16032110707 від 11.07.2007 року, а підставою для звернення позивача до суду - неналежне виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

Як встановлено суддею 01 березня 2013 року Шишацьким районним судом Полтавської області винесено рішення у цивільній справі № 1631/1536/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-16032-110707 від 11.07.2007 року. Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено через недоведеність позовних вимог. Зазначене рішення суду набрало законної сили 22 березня 2013 року.

Звертаючись до суду з тотожнім позовом до відповідача, позивач не повідомив суду про існування рішення суду, постановленого у спорі між тими ж сторонами, про той же самий предмет та з тих самих підстав, не вказав у позовній заяві підстав свого повторного звернення до суду, не зазначив доказів на підтвердження правомірності позовних вимог та правомірності повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 223 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Повернути ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений ним платіжним дорученням № 61013919 від 25 липня 2014 року до УДК у Шишацькому районі, 22030001, р/р 31212206700515, код 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області та оригінал квитанції.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шишацького

районного суду Полтавської області Д.С.Сиволап