Ухвала суду № 40462771, 15.09.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2639/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ТОВ «Авто-Електромаш» перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Електромаш» про стягнення нарахованої але не сплаченої при звільненні заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона було постановлено заочне рішення по цивільній справі № 667/2639/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Електромаш» про стягнення нарахованої але не сплаченої при звільненні заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, яким позовні вимоги було частково задоволено, а саме вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Електромаш» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНППНОМЕР_1 нараховану але не сплачену позивачу при звільненні заробітну плату за листопад 2013 року, в сумі 3 600,00 ( три тисячі шістсот) гривень; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Електромаш» (код за ЄДРПОУ 32125274) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНППНОМЕР_1) середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку із працівником при його звільненні з підприємства за період з 14.01.2014 року по 04.04.2014 року в сумі 8 754,06 ( вісім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні, 06 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Електромаш» код за ЄДРПОУ 32125274 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Відповідачі по справі ТОВ «Авто-Електромаш» 22.08.2014 року звернулись до суду із заявою про перегляд та скасування вищевказаного заочного рішення мотивуючи тим, що про час та місце розгляду цивільної справи судом не враховано суттєві обставини, що мають значення для справи а також тим, що представники заявни4ка не мали змоги прибути у судове засідання через відрядження.

У судовому засіданні представники заявника за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали із викладених у ній підстав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечувала, проте не заперечувала щодо обставин та підстав викладених у розглядуваній заяві.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи судом, проте згідно наданого суду розпорядження, на день розгляду справи судом представник позивача перебував у відрядженні.

Окрім того заявниками подано суду фінансово-бухгалтерські документи, що можуть мати суттєве значення при розгляді справи по суті, проте при прийнятті судом заочного рішення не були враховані, через їх фактичну відсутність у суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Авто-Електромаш» про перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Електромаш» про стягнення нарахованої але не сплаченої при звільненні заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні - задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.06.2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Електромаш» про стягнення нарахованої але не сплаченої при звільненні заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 03.10.2013 року об 11-00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік