Ухвала суду № 40462716, 29.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

29.03.2013

Провадження № 2/522/7505/13

Справа № 522/7370/13-ц

УХВАЛА

29 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Поліщук І.О. відкрив провадження по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про що було винесено ухвалу від 05.12.2012р.

Після відкриття провадження та до початку судового розгляду було виявлено, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а саме: згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, що не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

За цим фактом, судом Малиновського районного суду м. Одеси, у складі головуючого судді Поліщук І.О. було винесено ухвалу про передачу справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 109, 117 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годин 15 хвилин « 15» травня 2013р. у залі судового засідання № 209 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 14» 05. 2013 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копії Ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням оскарження щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності .

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.