Вирок № 40462555, 15.09.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/68/14

Справа № 470/794/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю прокурора Березнегуватського району Пироженка С.В., прокурора прокуратури Березнегуватського району Кошурка Р.В., потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, секретаря Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.342 та ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2014 року о 05 годині 30 хвилин по пров. Башкірова в смт. Березнегувате Миколаївської області наряд ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області у складі капітана міліції ОСОБА_2, лейтенанта міліції ОСОБА_8 та капітана міліції ОСОБА_9, здійснювали оформлення дорожньо-транспортної пригоди. В цей час до них неодноразово підходив ОСОБА_6, який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп'яніння, тримаючи в рухах відкриту пляшку пива. Згодом о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_6 сів за кермо припаркованого в районі ДТП автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 та не дивлячись на заборону працівника ДАІ ОСОБА_2, поїхав у невідомому напрямку.

Після оформлення дорожньо-транспортної пригоди наряд ДАІ почав патрулювання смт. Березнегувате та о 07 годині на перехресті вул. Перше Травня та вул. Клочанська виявив ОСОБА_6, який керував автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, вимогу про зупинку транспортного засобу не виконав та продовжив рух у невідомому напрямку.

Того ж дня о 10 годині наряд ДАІ у складі вищезазначених осіб, знаходячись біля Березнегуватського відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», що по вул. Леніна в смт. Березнегувате, виявив ОСОБА_6, якому запропонував прослідувати до Березнегуватського РВ УМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані сп'яніння. Перебуваючи біля Березнегуватського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_6 пройти тест на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», від чого ОСОБА_6 відмовився. Після цього йому було запропоновано прослідувати до Березнегуватської центральної районної лікарні для проходження медичного огляду. Не бажаючи проходити медичний огляд та маючи умисел на уникнення відповідальності шляхом опору співробітнику ДАІ поєднаного з примушуванням його шляхом насильства до виконання незаконної дії, а саме звільнення та не складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_6 умисно схопив капітана міліції ОСОБА_2 рукою за передпліччя лівої руки та стиснув його, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, після чого вкусив його за вказівний палець лівої руки, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді садна.

Крім того, 09 червня 2014 року о 01 годині ОСОБА_6, перебуваючи поблизу будівлі музею, що по вул. Перше Травня в смт. Березнегувате Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої у нього виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 кулаком правої руки умисно наніс один удар в область нижньої щелепи ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів фактично не визнав, пояснив, що 10 травня 2014 року близько 05 години відпочивав у місцевому барі, однак алкогольні напої не вживав. Після закриття бару сів до належного йому автомобіля ВАЗ-2106 та поїхав додому. Їхати йому ніхто з працівників ДАІ не перешкоджав. Через деякий час до нього підійшов його двоюрідний брат ОСОБА_10 та взяв автомобіль, щоб поїхати на автозаправну станцію. Впоравшись по господарству, він пішов до центру селища, де почав пити пиво. Згодом до нього підійшли працівники ДАІ та запропонували пройди до райвідділу міліції з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані сп'яніння, однак він відмовився, оскільки автомобілем не керував. Після цього йому запропонували проїхати до Березнегуватської районної лікарні для медичного огляду, однак він також відмовився. Біля райвідділу потерпілий ОСОБА_2 почав смикати його за одяг та сунути пальці до рота, а тому він вимушений був вкусити його. Крім того пояснив, що 09 червня 2014 року також відпочивав у місцевому барі, де до нього підійшла сестра і поскаржилася на хлопців, які її ображали. Між ним і хлопцями почалася бійка, після чого він став тікати в бік будинку культури, де вдарився головою об стенд та втратив свідомість. Отямившись побачив, що його б'є ОСОБА_3 та вдарив його долонею по обличчю, після чого останній вибачився та пішов у справах. Щелепа у нього зламана не була, оскільки після бійки він з ним вільно розмовляв. Цивільний позов прокурора про стягнення грошових коштів, в розмірі 247,80 грн., витрачених закладом охорони здоров'я на лікування ОСОБА_3, визнав повністю. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, в розмірі 3205,15 грн. визнав частково, за виключенням пошкодженої футболки, а про стягнення моральної шкоди, в розмірі 10 000,00 грн., не визнав.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так з рапортів начальника ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2, адресованих на ім'я начальника Березнегуватського РВ УМВС вбачається, що 10 травня 2014 року під час виконання ним службових обов'язків мешканець смт. Березнегувате Миколаївської області ОСОБА_6, перебуваючи в стані сп'яніння, біля будівлі Березнегуватського РВ УМВС, що по вул. Перше Травня в смт. Березнегувате, умисно заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у вигляді укусу пальця лівої руки та синця на лівій руці (а.п.60,63).

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілий ОСОБА_2 показав, що працював начальником ВДАІ з обслуговування Березнегуватського і Снігурівського районів та 10 травня 2014 року близько 05 години 30 хвилин разом з працівниками ДАІ ОСОБА_9 та ОСОБА_8 здійснювали оформлення дорожньо-транспортної пригоди в смт. Березнегувате по пров. Башкірова. До них неодноразово підходив ОСОБА_6, який перебував у стані сп'яніння та тримав у руках пляшку з пивом. Через деякий час ОСОБА_6 сів до свого автомобіля ВАЗ-2106 та хотів поїхати, однак він заборонив йому це робити через стан сп'яніння. Не виконуючи його вимог ОСОБА_6 поїхав у невідомому напрямку. Після оформлення ДТП вони почали патрулювати смт. Березнегувате та на кільці по вул. Перше Травня зустріли ОСОБА_6, який керував своїм автомобілем, на його вимогу про зупинку не відреагував та продовжив рух. Згодом зустріли обвинуваченого на автомобілі біля автозаправної станції по вул. Перше Травня, однак він знову не зупинився на його вимогу. Близько 10-ї години вони зустріли ОСОБА_6 біля відділення ощадбанку та на їх запитання про відмову в зупинці він відповів, що не хотів щоб вони склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані сп'яніння. Вони запропонували йому проїхати до райвідділу міліції для складання документів та перебуваючи біля будівлі Березнегуватського РВ УМВС ОСОБА_6 відмовився від продуття алкотестеру «Драгер». Йому біло запропоновано проїхати для проходження медичного огляду до районної лікарні, однак він також відмовився. Перебуваючи біля райвідділу ОСОБА_6 намагався втікати, однак він його не відпустив. Тоді обвинувачений схопив його за ногу та намагався повалити на землю, однак не зміг цього зробити. Після цього він став давити йому на руку та вкусив за палець щоб втікати та уникнути відповідальності. Згодом обвинувачений був доставлений до Березнегуватської районної лікарні, пройшов медичний огляд та в райвідділі міліції на нього було складено протокол за керування автомобілем в стані сп'яніння. Крім того показав, що навмисно пальці до рота ОСОБА_6 не сунув, він вкусив його для того, щоб вирватися.

Покази потерпілого повністю узгоджуються з показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8, наданих в судовому засіданні, які є аналогічними по суті. Зазначені свідки є працівниками ДАІ, разом з потерпілим ОСОБА_2 займалися оформленням ДТП 10 травня 2014 року в смт. Березнегувате, де до них неодноразово підходив ОСОБА_6 в стані сп'яніння, бачили як обвинувачений поїхав від них на автомобілі не дивлячись на заборону ОСОБА_2, біля райвідділу міліції запропонували ОСОБА_6 пройти медичний огляд на стан сп'яніння, після чого він став чинив опір потерпілому, виривався, щоб уникнути відповідальності та вкусив його за палець руки.

Згідно висновку експерта Снігурівського МРО СМЕ від 12 травня 2014 року у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження у вигляді садни на вказівному пальці лівої руки та крововиливу на лівій руці. Садно утворилося в результаті взаємодії предмету продовгуватої форми із загостреною поверхнею, яким міг бути зуб людини. Крововилив на руці утворився в результаті взаємодії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючої поверхнею, можливо від сильного надавлення пальцем. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких і їх виникнення не виключається в строк і при обставинах, вказаних потерпілим (а.с.69).

У відповідності до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 червня 2014 року потерпілий ОСОБА_3 просив притягти до відповідальності ОСОБА_6, який того дня близько 01 години біля будівлі музею, що по вул. Перше Травня в смт. Березнегувате, шляхом нанесення удару по обличчю спричинив йому тілесні ушкодження у виді перелому щелепи (а.п.39).

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що 09 червня 2014 року близько 01 години відпочив у барі «Берест», що в смт. Березнегувате. Вийшовши на вулицю побачив, як натовп хлопців разом з обвинуваченим пішли в сторону музею та він пішов за ними. Коли він підійшов до них, хлопці почали бити ОСОБА_6, а потім порозбігалися. Обвинувачений підбіг до нього та намагався вдарити, однак він у відповідь декілька разів вдарив його. Згодом ОСОБА_6 побіг в бік будинку культури, вдарився головою об стенд та впав. Він підбіг до нього та ще кілька разів вдарив ногою. Піднявшись обвинувачений вдарив його кулаком в обличчя, від чого він відчув сильний біль та пішов додому. Згодом він звернувся до лікарні м. Миколаєва де знаходився на лікуванні через зламану щелепу. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 3205,15 грн. майнової шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Покази потерпілого ОСОБА_3 повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_11, наданими в судовому засіданні, який показав, що 09 червня 2014 року близько 01 години також відпочивав в барі «Берест» та вийшовши з бару побачив біля музею натовп. Підійшовши ближче побачив обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3, які стояли один навпроти одно та розмовляли. Через деякий час побачив, як ОСОБА_6 кулаком один раз вдарив ОСОБА_3 в обличчя, від чого у нього почала йти з рота кров. Він відвів потерпілого додому та той звернувся до лікарні через біль в щелепі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показав, що того дня також відпочивав в барі «Берест» та вийшовши на вулицю побачив скупчення людей. Підійшовши ближче побачив обвинуваченого та ОСОБА_3, які билися між собою. Наблизившись до них він почав їх розбороняти та казати, щоб вони вгамувалися. ОСОБА_6 весь час намагався вдарити ОСОБА_3, однак той просив його зупинитися. Через деякий час він пішов додому та згодом йому стало відомо, що потерпілий перебуває в лікарні через зламану щелепу.

Згідно висновку експерта Снігурівського МРО СМЕ від 23 червня 2014 року у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження у виді двостороннього перелому нижньої щелепи: відкритий в області 2,3 нижніх зубів справа та закритий зліва. Вказані тілесні ушкодження утворилися внаслідок взаємодії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею (можливо від удару кулаком) в строк і при обставинах, вказаних потерпілим та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (а.п.44-45).

У відповідності до довідки Миколаївської обласної лікарні від 11 липня 2014 року на стаціонарне лікування ОСОБА_3 закладом охорони здоров'я в період з 10 по 16 червня 2014 року було витрачено 247,80 грн. (а.п.52).

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 умислу на вчинення опору працівникові ДАІ поєднаний з примушенням його до виконання незаконних дій, а тому доводи захисника про відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.342 КК України, судом до уваги не приймаються.

За такого вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів суд знаходить доведеною.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.3 ст.342 КК України, зокрема, як опір працівникові правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов'язків, однак диспозиція вказаної статті передбачає зазначену кваліфікуючу ознаку лише щодо державного виконавця. Враховуючи вказане, зазначена кваліфікуюча ознака об'єктивної сторони судом із обвинувачення виключається.

За такого, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу, поєднаний з примушенням цієї особи шляхом насильства до виконання явно незаконної дії та за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, що відносяться до середньої тяжкості, обставини їх вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнано вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.342 КК України.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обтяжуючої покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статей обвинувачення із застосуванням ст.75 КК України, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокурора Березнегуватського району про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Миколаївської обласної лікарні коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в розмірі 247,80 грн., суд задовольняє в повному обсязі на підставі ст.1206 ЦК України. в зв'язку з визнанням його обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 3205,15 грн., яка складається з: 1161,15 грн. - витрати на ліки, 294,00 грн. - витрати на проїзд до м. Миколаєва в лікарню та повернення до смт. Березнегувате, 250,00 грн. - вартість пошкодженої футболки та 1500,00 грн. - витрати на правову допомогу адвоката під час досудового розслідування та в суді, суд задовольняє частково на підставі ст.1166 ЦК України, в розмірі 1455,15 грн. без урахування вартості пошкодженої футболки та витрат на правову допомогу, оскільки зазначений розмір шкоди визнаний в судовому засіданні обвинуваченим, доказів вартості футболки потерпілим до суду не надано, а витрати на правову допомогу є не майновою шкодою, а є процесуальними витратами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди суд також задовольняє частково на підставі ст.1167 ЦК України, в розмірі 1000,00 грн. Визначаючи розмір моральної шкоди суд враховує глибину фізичного болю і страждань, які зазнав потерпілий в зв'язку з протиправними діями ОСОБА_6, обставини вчинення злочину та поведінку потерпілого перед його вчиненням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.342 та ч.1 ст.122 КК України призначивши йому покарання:

§ за ч.3 ст.342 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

§ за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора Березнегуватського району Миколаївської області про стягнення з обвинуваченого коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Миколаївської обласної лікарні, р/р 35413001046637 в ГУДКСУ Миколаївської області, код ЄДРПОУ 01998383, МФО 826013, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину (ОСОБА_3), в розмірі 247,80 (двісті сорок сім грн. 80 коп.) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого майнової та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду, завдану злочином, в розмірі 1455,15 (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять грн. 15 коп.) грн. та моральну шкоду, в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн.

Речові докази: пошкоджену футболку, що перебуває в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС, повернути ОСОБА_3 як власнику, а у випадку не витребування - знищити; DVD диск з відеозаписами вчинення ОСОБА_6 правопорушень, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані з оплатою допомоги представника потерпілого, в розмірі 1500,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С. А. Луста