Рішення № 40462264, 02.09.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1956/14-ц

Провадження № 2/163/270/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 02 вересня 2014 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ТзОВ «Фінасова компанія «Центрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ТзОВ «Фінасова компанія «Центрофінанс» до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1980 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 05.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладеного договір фінансового кредиту № ВІЛ1000234, відповідно якого відповідачу надано кредит у розмірі -1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, строком до 19.06.2014 року. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором і станом на 23.06.2014 року заборгованість становить-1980 грн. з яких заборгованість за кредитом -1000 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 780 грн., штраф-200 грн..

Представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, що зазначила у заяві, при цьому вказала, що просить позов розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам абз.2 ч.5 ст.74 ЦПК України причину своєї неявки суду не повідомила.

Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вишнів Любомльського району Волинської області.

Із заяви - анкети на отримання фінансового кредиту вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась із проханням про надання кредиту у розмірі 1000 грн., з умовами надання та погашення кредиту ознайомилась та зобов'язалась їх сумлінно виконувати.

Згідно договору фінансового кредиту № ВІЛ № 1000234 від 05.06.2014 року та видаткового касового ордеру від 05.2014 року ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Центрофінанс» надало кредит у розмірі 1000 грн.

З претензії від 23.06.2014 року до ОСОБА_1 вбачається, що ТзОВ «Фінасова компанія «Центрофінанс» зверталася до відповідача з вимогою повернути суму кредиту у розмірі 1000 грн. та нараховані на кредит відсотки.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Центрофінанс» є юридичною особою.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТзОВ «Фінасова компанія «Центрофінанс» зареєстрована як фінансова установа.

Згідно ст.3 п.3.1 статуту ТзОВ «Фінасова компанія «Центрофінанс» товаристо має своїми основними цілями отримання прибутку від надання фінансових послуг.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, на підставі досліджених та перевірених доказів у справі, приписів закону суд приходить до висновку, що вимоги позову підставні, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Центрофінанс» код. ЄДРПОУ 38741271, МФО 303398 рах. 26003300596804 в Ощадбанк в Волинське ОУ заборгованість за договором фіанансового кредиту № ВІЛ № 1000234 від 05.06.2014 року у сумі 1980 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) гривень та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ