УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
Справа № 390/2164/14-а
Провадження № 2-а/390/246/14
22.08.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Семенова Андрія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2014 позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Семенова Андрія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 року) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.
Враховуючи, що вказаний адміністративний позов містить вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити 73,08 грн. судового збору.
Посилання позивача на ст.288 КУпАП, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, не відповідає дійсності, оскільки Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, такі особи не віднесені до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Зміст позовної заяви вказує, що позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на наявність протоколу про адміністративне правопорушення, в якому працівником ДАІ було вказаний лише факт правопорушення, але не вказано, хто його зробив, за яких обставин, коли та інше. При цьому позивач не додає до позовної заяви відповідного протоколу та не зазначає причин неможливості його отримання та надання до суду.
Позивачем також не надано копія його паспорту.
Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Семенова Андрія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 73 грн.08 коп., на рахунок р/р 31210206700194, МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ: 02896911, а також надати до суду копію паспорта та протокол в справі про адміністративне правопорушення або докази, які підтверджують неможливість його отримання та надання до суду.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 КАС України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.
Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з моменту її отримання.
Суддя
Судове рішення № 40462145, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/2164/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: