Ухвала суду № 40462069, 09.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 922/303/14

Вх. номер 303/14

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про розстрочку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року

по справі за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 7 875 166, 67 грн.

за участю представників сторін:

заявника (боржника) - Юркової Т.С., довіреність № 3932 від 26.12.2013 р.;

стягувача - не з"явися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/303/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків, про стягнення 7 875 166, 67 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 квітня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача 1,24 грн. основного боргу, 4482982,94 грн. пені, 2439880,63 грн. інфляційних витрат, 952301,86 грн. 3% річних та 73080 грн. судового збору.

24 квітня 2014 року від Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків, надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від "15" квітня 2014 р. по справі № 922/303/14, та супровідним листом справу № 922/304/14 направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського від 02 липня 2014 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2014 р. в частині стягнення основного боргу скасовано, а в частині стягнення пені - змінено. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 123972,78 грн. В частині стягнення основного боргу у позові відмовлено. В частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2014 р. змінено та стягнуто з відповідача на користь позивача 862291,51 грн. 3% річних, 2341443,30 грн. інфляційних витрат. Стягнуто з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на користь ПАТ"Харківгаз" 15456,42 грн. за подання апеляційної скарги.

14 липня 2014 року на виконання постанови та рішення були видані відповідні накази.

08 липня 2014 року від ПАТ "Харківгаз" надійшла заява про розстрочку вищевказаної постанови. Свою заяву боржник обґрунтовує виникненням обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року розгляд заяви ПАТ"Харківгаз" про розстрочку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року призначено на 18.07.14 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2014 року було відкладено розгляд заяви ПАТ "Харківгаз" на 22.07.14 об 10:00.

21 липня 2014 року стягувач надіслав до суду телеграму, в якій просив суд відкласти розгляд заяви на інший день та заперечення, в яких зазначив, що надання розстрочки на підставі тяжкого фінансового стану відповідача не може вважатись підставою для застосування положень ст. 121 ГПК України, адже, враховуючи положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, відповідач у випадку порушення грошового зобов"язання не може посилатись на неможливість його виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2014 року було зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

08 вересня 2014 року заявник в додаткових поясненнях вказав, що підтвердження готовності виконати постанову суду апеляційної інстанції від 02.07.2014 р. на умовах, зазначених в заяві боржника про розстрочку - це проведення відповідачем платежу 28.08.2014 р. в сумі 28339,89 грн. на користь стягувача. Крім того, заявник зазначив, що підприємство внесено до реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу та бере участь у процедурі погашення заборгованості згідно з Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2014 року було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 вересня 2014 року.

09 вересня 2014 року представник заявника надав уточнену заяву про розстрочку постанови ХАГС від 02.07.2014 р., в якій просив суд розстрочити вказану постанову від 02 липня 2014 року в частині 3400787,59 грн. основного боргу рівними платежами по 40485,57 грн. щомісячно, у період з 01.08.2014 р. по 01.08.2021 р., а в останній місяць - в сумі 40485,28 грн..

Вказані уточнення приймаються судом та розгляд заяви продовжується з їх урахуванням.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні підтримував вимоги, викладені в заяві з урахуванням поданих уточнень.

Представник стягувача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме листом від 03.09.2014 р. (том 5, арк. справи 111-112) та шляхом направлення йому повідомлення про дату засідання електронною поштою 04.09.2014 р. (арк. справи 113).

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник вказує на те, що причиною неможливості виконання рішення суду у даній справі є важке фінансове становище підприємства, викликане несвоєчасним проведенням розрахунків контрагентами боржника за поставлений природний газ, так станом на 01.01.2013 р. дебіторська заборгованість складала 126589153 грн., бюджетних організацій - 4605615 грн. Заявник зазначає, що предметом діяльності відповідача є створення, технічне обслуговування і експлуатація газових мереж, споруд, обладнання і приладів для газопостачання природного і скрапленого газу; виконання ремонтів газопроводів, газових приладів і пристроїв, локалізація та ліквідація аварійних ситуацій, тощо, та здійснюючи цю діяльність відповідач зобов"язаний забезпечувати безперебійне та безаварійне надання послуг, утримувати газові мережі, споруди на них, систему газопостачання та газифікцаії в належному стані, а отже стягнення з відповідача 3400787,59 грн. одночасно в повному обсязі може призвести до скрутного майнового стану відповідача у господарській діяльності, несвоєчасним розрахункам з позивачем за поставлений природний газ та практично робить неможливим вчасне проведення поточних ремонтів газопроводів та споруд на них, що загрожує безпеці газопостачання та створить умови для виникнення непоправних наслідків .

Відповідно до роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом з певним інтервалом у часі.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд, розглянувши клопотання заявника (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду, приймаючи до уваги те, що при наданні розстрочки суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення суду та не допустити їх настання, беручи до уваги тяжке фінансове становище відповідача, у зв"язку з чим відповідач на даний час не має можливості погасити заборгованість, враховуючи надані заявником докази часткової сплати заборгованості суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду в частині 3400787,59 грн. основного боргу рівними платежами по 40485,57 грн. щомісячно, у період з 01.08.2014 р. по 01.08.2021 р., а в останній місяць - в сумі 40485,28 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про розстрочку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року по стягненню з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 3400787,59 грн. основного боргу рівними платежами по 40485,57 грн. щомісячно, у період з 01.08.2014 р. по 01.08.2021 р., а в останній місяць - в сумі 40485,28 грн.

Суддя Смірнова О.В.