Ухвала суду № 40462005, 12.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа № 916/3112/14

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Світанок-Агро";

про стягнення 89 118 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

прокурор: Незовибатько О.В. - посвідчення № 025789 від 23.04.2014 року;

від позивача: Сакали Г.М. - довіреність № 386 від 10.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення Управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації до суду з позовом послугувало проведення Білгород-Дністровською об'єднаною державною фінансовою інспекцією перевірки фінансово-господарської діяльності вказаного управління за період з 01.01.2011 року по 01.05.2013 року, якою було встановлено порушення вказаним органом вимог підпункту 3 п. 5 Порядку використання у 2012 році коштів, передбачених у державному бюджеті для пересіву озимих зернових культур, затвердженого постановою КМУ від 19.03.2012 року № 278, що в подальшому призвело до безпідставного надання ДП "Світанок-Агро" фінансової підтримки за рахунок бюджетних коштів у загальній сумі 71 094,00 грн.

Загалом, в результаті проведеної перевірки інспекцією було встановлено факт безпідставного надання відповідачу фінансової підтримки на суму, що заявлена до стягнення, про що відображено у відповідній довідці про результати перевірки (а.с.19-21).

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, а також те, що ініціювання подання позову в межах даного спору було здійснено Білгород-Дністровською об'єднаною державною фінансовою інспекцією, суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки, у зв'язку із чим вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування нових доказів, а також у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.27,77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Білгород-Дністровську об'єднану державну фінансову інспекцію (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 46).

2. Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

прокурора: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази перерахування бюджетних коштів, обґрунтування порядку їх повернення; обґрунтований розрахунок бюджетного відшкодування (сума на га); обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням арифметичних помилок у акті №2; нормативне обґрунтування позовних вимог, з огляду на наявність між сторонами бюджетних правовідносин; направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та надати до суду відповідні докази такого направлення;

позивача: надати письмові пояснення щодо позову; пакет документів, що був поданий на бюджетне відшкодування;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

третю особу: пояснення по суті позовних вимог.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська