Ухвала суду № 40461916, 01.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2014 року справа № 823/2556/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення заборгованості,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 9886 грн. 56 коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана першим заступником начальника управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області - ОСОБА_3

Відповідно до п. 4 наказу № 44 від 01.03.2012р. про розподіл функціональних повноважень начальника УПФУ в Черкаському районі та його заступників у разі відсутності начальника управління його функціональні повноваження виконує його перший заступник.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження відсутності начальника УПФУ в Черкаському районі ОСОБА_2, відтак, відсутні докази, які підтверджують повноваження першого заступника на представництво інтересів позивача.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 14 вересня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження відсутності начальника УПФУ в Черкаському районі ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко