Ухвала суду № 40461819, 14.08.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/456/14-к

УХВАЛА

14 серпня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань Хоменко Г.М., з участю прокурора Пилипчук Г.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полонне Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 06.07.2011 року за ч. 1 ст. 186 КК України до100 годин громадських робіт; 13.10.2011 року Баранівським районним судом за ст. 146 ч. 1, 69, 71 КК України до 120 годин громадських робіт; 29.02.2012 року Баранівським районним судом за ст. 296 ч.2, 122 ч.1, 185 ч. 2 , 70 ч.1, 71 КК України на 2 роки 10 днів позбавлення волі; звільненого 18.11.2013 року з Ізяславської ВК №31 по закінченню терміну відбування,

за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13.01.2014 року близько 20-ї години в АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_2 таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1080» вартістю 200 гривень, сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 38 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 248 грн..

18.02.2014 року о 21 годині в м. Баранівка, по вул. Котовського, 24, Житомирської області, ОСОБА_2 шляхом застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_5 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung S 5302» вартістю 300 гривень та двома стартовими пакетами компанії «Київстар», вартістю 10 грн. за один, завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 320 грн..

24.02.2014 року близько 18-ї год. 45 хв. в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна проник через незамкнуті двері в салон автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 та знаходився поблизу господарства останнього на провулку Щорса, 12, з якого відкрито викрав FM Трансмиттер «Grand-x», вартістю 105 грн., USB флеш карту 4 gb вартістю 56 грн. та гроші в сумі 10 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 171 грн. та з місця злочину втік.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 під час досудового розслідування і в судовому засіданні вину визнав повністю у вчинених ним кримінальних правопорушеннях.

Після дослідження в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в психіатра Баранівської комунальної центральної районної лікарні з діагнозом "легкої розумової відсталості" та всі матеріали з лікарні направлені до Полонського районного суду Хмельницької області, оскільки в провадженні Полонського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 № 861/229/14-к по обвинуваченню за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296, ст. 185 ч.2 КК України , де ОСОБА_2 обрано запобіжний захід- тримання під вартою. Полонським районним судом була призначена по кримінальному провадженню амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Хмельницькій обласній психоневрологічній лікарні №1.

02.06.2014 року в судовому засіданні Баранівського районного суду, в якому приймав участь обвинувачений ОСОБА_2 винесена ухвала за клопотанням його захисника ОСОБА_3 , про що обвинувачеинй не заперечував, про призначення щодо ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану обвинуваченого під час вчинення кримінальних правопорушень та його стан на даний час.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №378 від 17.07.2014 року, проведеної експертною комісією Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_2 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

По кримінальному провадженню Полонського районного суду № 861/229/14-к також призначалася щодо ОСОБА_2 амбулаторна судово-психіатрична експертиза, якою винесено аналогічний висновок про те, що ОСОБА_2 потребує дослідження в стаціонарних умовах і Полонським Районним судом Хмельницької області по кримінальному провадженню 861/229/14-к 05.08.2014 року винесена ухвала про призначення по справі стаціонарної психіатричної експертизи, проведення якої доручено Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1.

14.08.2014 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи , яку проводити одночасно при дослідженні його по кримінальному провадженню Полонського районного суду враховуючи, що ОСОБА_2 утримується під вартою.

Проокурор ОСОБА_7 не заперечує про задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання учасників розгляду кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні в справі дані про психічний стан здоров'я ОСОБА_2 та його злочинні дії дають піставу для призначення щодо обвинуваченого стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242,332, 392,509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_2 психічними захворюваннями? Якщо так, то якими та чи здатен на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи здатен був обвинувачений ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час скоєння ним 13.01.2014 року; 18.02.2014 року та 24.02.2014 року інкримінованих йому діянь ?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_2 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №273/456/14-к та копію даної ухвали.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню провести одночасно з проведенням експертизи по кримінальному провадженню Полонського районного суду Хмельницької облаті № 681/229/14-к, до якого долучені медичні документи щодо ОСОБА_2.

ОСОБА_2 помістити в експертну установу у судове відділення для здійснення експертизи. Забезпечує поміщення ОСОБА_8 в експертну установу Полонський районний суд згідно ухвали від 05.08.2014 року по справі № 681/229/14-к.

Оголосити перерву по справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від судового рішення по справі.

Суддя: Юрчук М.І..