Ухвала суду № 40461760, 10.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2014 року м. Київ № 826/13635/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна» (далі – позивач, ТОВ «Європапір Україна») до Державної податкової інспекції у Печерському у районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – відповідач, ДПІ у Печерському у районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про:

визнання протиправними дій відповідача по проведенню зустрічних звірок ТОВ «Європапір Україна», за результатами яких було складено акт №1706/26-55-22-01/37506536 від 12.06.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Європапір Україна», (код ЄДРПОУ 37506536) з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за січень 2014 року» та акт №2113/26-55-22-07/37506536 від 30.07.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Європапір Україна» (код ЄДРПОУ 37506536) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період 01.03.2014 року по 30.06.2014 року»;

визнання протиправними дії відповідача щодо коригування в інформаційній системі «Податковий блок» податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «Європапір Україна» (код ЄДРПОУ 37506536) на підставі акту №1706/26-55-22-01/37506536 від 12.06.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Європапір Україна» з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за січень 2014 року» та акту №2113/26-55-22-07/37506536 від 30.07.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Європапір Україна» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період 01.03.2014 по 30.06.2014 року»;

зобов'язання відповідача вилучити з інформаційних баз даних органів державної податкової служби України акт №1706/26-55-22-01/37506536 від 12.06.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Європапір Україна» з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за січень 2014 року» та акт №2113/26-55-22-07/37506536 від 30.07.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Європапір Україна» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період 01.03.2014 по 30.06.2014 року»;

зобов'язання відповідача відновити показники сум податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «Європапір Україна» (код за ЄДРПОУ 37506536) в інформаційній системі «Податковий блок», задекларованих ТОВ «Європапір Україна» у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період січень, березень, квітень 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/12496/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському у районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2014 року по справі №826/12496/14 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. На даний час рішення по вказаній справі не прийнято.

Зі змісту позовної заяви в адміністративній справі №826/12496/14 вбачається, що позивач в межах даної справи оскаржує дії ДПІ у Печерському у районі ГУ Міндоходів у м. Києві по проведенню зустрічних звірок ТОВ «Європапір Україна», за результатами яких було складено акт №1706/26-55-22-01/37506536 від 12.06.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Європапір Україна» з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за січень 2014 року» та акт №2113/26-55-22-07/37506536 від 30.07.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Європапір Україна» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період 01.03.2014 року по 30.06.2014 року» та просить зобов’язати вчинити певні дії, які заявлені й у адміністративному позову у даній справі.

Дослідивши наявні матеріали, додані до позовної заяви, з урахуванням викладених обставин, вбачається, що в адміністративному суді перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення даної позовної заяви позивачу.

Керуючись п.5 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко