Вирок № 40461562, 10.06.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/765/14-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області

36 м. смт. Веселинове Веселенівський район Миколаївська область Україна 57001

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 смт Веселинове Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіній Н.М.,

прокурора Ложкар М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року, точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_1 знаходячись в дворі свого домоволодіння по АДРЕСА_1, не маючи відповідного дозволу на виготовлення вогнепальної зброї, заклепав одну сторону металевої трубки, яку знайшов в дворі, в якій зробив отвір, а потім за допомогою металевої проволоки прикріпив її до дерев'яної основи, таким чином виготовивши саморобний пристрій для стрільби.

Крім того, після виготовлення вогнепальної зброї, заніс виготовлену вогнепальну зброю до житлового будинку свого домоволодіння, з метою подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу.

13 травня 2014 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, працівниками міліції в житловому будинку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, який було напрвлено на експертизу.

Згідно висновку експерта № 860 від 15 травня 2014 року предмет, вилучений 13.05.2014 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, є ручною вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 9, 8 мм із гнотовим запаленням. Даний пристрій виготовлено саморобним способом. Пістолет придатний для проведення пострілів способом дульного зарядження каналу ствола.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, дав визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним цих злочинів при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочини, та щиро розкаюється в скоєному.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, з'ясувавши думки учасників судового провадження, вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду кримінального провадження.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_1, який в судовому засіданні підтвердив свою участь у виготовлені та зберіганні зброї, у суда немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному виготовлені вогнепальної зброї та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину і щиро розкаявся, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75 КК України, ст. ст. 124, 314, 368-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк - 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005, код 25574110, МФО 826013, банк одержувача: УДК у Миколаївській області судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 343 (триста сорок три) гривні 98 копійок.

Речові докази по справі: однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 9,8 мм із гнотовим запаленням, який зданий на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський