Ухвала суду № 40461395, 09.09.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5175/14-ц

Провадження № 2/635/2194/14ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Харківським районним судом Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі Шарапато А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

09 вересня 2014 року представник позивача за довіреністю Мордвінов С.О. подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки позивачем добровільно відшкодовані витрати на користь позивача у повному обсязі та повернути позивачу судовий збір, сплачений ним при подачі даної позовної заяви. Дану заяву розглянути без його участі, наслідки закриття провадження по справі йому відомо.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила та від неї не надійшло заяви про розгул справи за її відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки від 09 вересня 2014 року підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з заяви представника позивача за довіреністю Мордвінова С.О. від 09.09.2014 року, останній просить закрити провадження у справі та повернути справлений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова від позову не порушує права сторін та третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі в зв»язку з відмовою від позову сторонам відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема п. 5 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, провадження у цивільній справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір в розмірі 243, 60 грн. повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 79, 169, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби в Харківському районі повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» справлений при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 11005 від 11 червня 2014 року у сумі 243, (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок, які були перераховані на розрахунковий рахунок: 31214206700429 банк отримувача УДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633.

Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 635/5174/14-ц.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 206 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А.Шинкарчук