Ухвала суду № 40460666, 12.09.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.09.2014
Номер справи
818/2343/14
Номер документу
40460666
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" вересня 2014 р. Справа № 818/2343/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - заступник начальника Відділу боротьби зі злочинами в базових галузях та сферах економіки УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області Лозовий В.О., про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій з урахуванням уточнень просить:

- визнати незаконним та скасувати п. 3 наказу УМВС України в Сумській області № 79 від 30.01.2014 р. в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

- визнати незаконним та скасувати п. 1 наказу УМВС України в Сумській області № 409 від 30.05.2014 р. в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани;

- визнати незаконним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області № 166 о/с від 24.07.2014 р. в частині призначення капітана міліції Лозового В.О. на посаду заступника начальника відділу боротьби зі злочинами в базових галузях та сферах економіки УДСБЕЗ УМВС;

- визнати незаконним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області № 190 о/с від 07.08.2014 р. в частині призначення ОСОБА_1 на посаду старшого оперуповноваженого в ОВС відділу оперативних розробок УДСБЕЗ УМВС;

- визнати незаконним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області № 656 від 29.08.2014 р.;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника сектору боротьби зі злочинами у сфері земельних відносин та на фондовому ринку УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області;

- визнати незаконними дії УМВС України в Сумській області щодо ненадання ОСОБА_1 повного переліку вакантних посад в УМВС України в Сумській області за період з 18.06.2014 р. по 18.08.2014 р.;

- зобов'язати УМВС України в Сумській області надати повний перелік вакантних посад в період з 18.06.2014 р. по 18.08.2014 р.;

- стягнути з управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області різницю в грошовому забезпеченні за час вимушеного перебування на нижчій посаді, починаючи з 18.08.2014 р. по 29.08.2014 р.;

- стягнути з УМВС України в Сумській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 29.08.2014 р. до завершення розгляду справи.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час попереднього судового засідання спір між сторонами врегулювати не вдалося. Позивач доповнив позовні вимоги. Судом з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Крім того, позивач заявив клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 818/2343/14 та № 818/2512/14 за позовами ОСОБА_1 до УВМС України в Сумській області, мотивуючи тим, що вимоги, заявлені в цих позовах, випливають з одних і тих самих правовідносин, пов'язаних з проходженням публічної служби.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що в зазначених адміністративних справах було відкрито провадження за позовом одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача за позовними вимогами, які пов'язані між собою, суд вважає за необхідне вищезазначені справи об'єднати в одне провадження.

Таким чином, судом вчинені усі підготовчі дії, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. Невирішених питань до призначення справи до судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 165, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - заступник начальника Відділу боротьби зі злочинами в базових галузях та сферах економіки УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області Лозовий В.О., про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" вересня 2014 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 106).

3. Об'єднати в одне провадження справу № 818/2343/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - заступник начальника Відділу боротьби зі злочинами в базових галузях та сферах економіки УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області Лозовий В.О., про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів та справу № 818/2512/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання частково протиправними та скасування наказів.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Часті запитання

Який тип судового документу № 40460666 ?

Документ № 40460666 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40460666 ?

Дата ухвалення - 12.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40460666 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40460666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40460666, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 40460666, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40460666 відноситься до справи № 818/2343/14

Це рішення відноситься до справи № 818/2343/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40459411
Наступний документ : 40466860