Справа № 723/1842/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
15.09.2014 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого: Пташник А.М.
при секретарі Думенко Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 підписано кредитний договір №CVCWAU00040472 від 29.01.2007 року , згідно якого ОСОБА_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав кредит в сумі 40299.00 грн., на термін до 28.01.2014 року. За виконання зобов'язання позичальником перед позивачем поручилася ОСОБА_2 і взяла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № CVCWAU00040472 від 29.01.2007 року.
Відповідачі не виконували прийняті кредитні зобов'язання, щодо порядку погашення заборгованості за Кредитними ресурсами відповідно до графіка по даному кредиту.
Зважаючи на постійне порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено відповідачам вимогу про погашення наявної на той час заборгованості за кредитом та відсотками.
На день заявлення позову прострочена заборгованість ОСОБА_1, та ОСОБА_2 перед банком складає 56795.04 гривні, а тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь вказану суму, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 567.95 гривень.
В судовому засіданні представник позивача Бабічук А.С. просила справу задовольнити, посилаючись на вище вказані обставини.
Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з'явилися, та не повідомили причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наданих документів, проти чого не заперечує представник позивача.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № CVCWAU00040472 від 29.01.2007 року, ОСОБА_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав кредит в сумі 40299.00 грн., на термін до 28.01.2014 року. За виконання зобов'язання позичальником перед позивачем поручилася ОСОБА_2 і взяла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № CVCWAU00040472 від 29.01.2007 року.
Відповідно до умов кредитного договору відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених договором, однак протягом дії кредитного договору, систематично порушував його умови.
Заборгованість по даному договору, згідно розрахунків заборгованості за договором № CVCWAU00040472 від 29.01.2007 року становить 56795.04 гривні гривні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, та відповідач не надав заперечень на позов.
На підставі ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,
керуючись ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 56795 (п'ятдесят шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 04 коп, перерахувавши вказані кошти на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 567.95 грн, перерахувавши вказані кошти на р/р № 64993919400001, в ПАТ "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 40460318, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/1842/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: