ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2-2098/11
Провадження № 6/636/126/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської областіу складі :головуючого - судді Гуменного З.І. при секретарі Карауловій О.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Кулешова М.В. про продовження строку пред'явлення до виконання виконавчого листа,
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Кулешов М.В. звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 2036/2-2098/11 до виконання. В заяві заявник посилається на те, що рішенням Чугуївського міського суду від 11.05.2012 року по справі № 2036/2-2098/11 позовні вимоги банку були задоволені у повному обсязі і 31.03.2014 року виданий виконавчий лист для пред'явлення до виконання, однак закінчився строк його пред'явлення, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим представник просить продовжити строк пред'явлення виконавчого листа виконання.
В судове засідання представник заявника не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно,причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за наявними матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.05.2012 року позовні вимоги банку задоволені повністю, з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором № ВL_ЖГ00012647 від 14.02.2011 року на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у сумі 1376,88 грн.
На підставі рішення суду 31.03.2014 року позивачу за його заявою від 12.03.2014 року, яка надійшла до суду 31.03.2014 року, направлений виконавчий лист поштою для пред'явлення до виконання.
Як вказує в заяві представник ПАТ виконавчий лист був отриманий після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, який сплинув 22.05.2013 року, і тому стягував не мав фактичної можливості скористатися своїм правом на належне виконання законного рішення для відновлення своїх порушених прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними і тому заява про видачу виконавчого листа та продовження строку пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 169, 197, 210, 370, 3718 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Кулешова М.В. про продовження строку пред'явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.
Продовжити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2036/2-2098/11 за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Введенка, Чугуївського району, Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № ВL_ЖГ00012647 від 14.02.2011 року у сумі 1376,88 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 188,20 грн, а всього у сумі 1565,08 грн. строком на один рік з дня набрання ухвали про продовження строку пред'явлення до виконання законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 40460233, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2036/2-2098/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: