Ухвала суду № 40460228, 15.09.2014, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 680/1011/14-к

Провадження № 1-кп/670/60/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 вересня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Волкової О.М.

з участю секретаря Білої Л.М.

прокурора Наконечного С.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду смт. Віньківці на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014240190000179 від 18.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області по підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014240190000179 від 18.06.2014 року.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2014 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того просив продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2, обраний слідчим суддею у вигляді застави, та приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву за позовом прокуратури Новоушицького району в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 6946,33 грн., який розглядати у даному кримінальному провадженні.

Також просив викликати в судове засідання свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику свідків, заявлених прокурором, приєднання цивільного позову та продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді застави.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 12014240190000179 від 18.06.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді застави, судом враховуються положення ст. 131 КПК України, якою визначено, що одним із передбачених КПК України видом заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є запобіжні заходи, що застосовуються на підставі ухвали суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, якщо прокурор доведе, що є підстави для його застосування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, 27 червня 2014 року обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді застави.

Щодо заявленого прокурором цивільного позову, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка у встановленому порядку пред'явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред'явлено цивільний позов у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов прокурором подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред'явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014240190000179 від 18.06.2014 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2) на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2014 року, в яке викликати:

- прокурора Новоушицького району Наконечного С.О.

- захисника ОСОБА_1

- обвинувачену ОСОБА_2

- свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48

Вважати продовженим запобіжний захід застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді застави.

Цивільний позов прокуратури Новоушицького району в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Залучити до участі у кримінальному провадженні при розгляді цивільного позову прокурора відділ освіти,молоді та спорту Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області під головуванням судді Волкової О.М.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова