Рішення № 40460199, 12.09.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2105/14-ц

Провадження № 2/636/1186/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

9 вересня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ІмексБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 999-00065142 від 22.08.2013 року в сумі 14 300,45 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.08.2013 року між АТ «ІмексБанк» та відповідачем укладений кредитний договір № 999-00065142, на підставі якого позичальнику наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa , з максимальною сумою заборгованості 10 000,00 грн., сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 21.08.2016 року. Відповідач зобов'язався повернути банку фактично отримані кошти та сплатити нараховані проценти за користування овердрафту та комісію за розрахункове обслуговування рахунку. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 16.01.2014 року виникла заборгованість у сумі 14300,45 грн.

У судове засідання представник ПАТ «Імексбанк» за довіреністю Маковейчук Л.В. не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 66).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно через оголошення у газеті «Слобідський край» № 10 від 21.08.2014 року, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 67).

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

22.08.2013 року між АТ «ІмексБанк» та ОСОБА_1, за заявою останнього, укладений кредитний договір № 999-00065142 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa , з максимальною сумою заборгованості 10 000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 21.08.2016 року (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 1.1 умов договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту (а.с. 12, 13). Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.

Отримання відповідачем кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку підтверджується випискою поточного рахунку (а.с. 16,-18).

Згідно п. 2.2. цього договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

За положеннями п. 3.3.5 договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

Згідно пункту 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

Пункт 2.5 договору кредиту визначає, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Також за кредитним договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи від 22.08.2013 року та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00065142 від 22.08.2013 року позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Пунктом 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Відповідач станом на 16.01.2014 року свої зобов'язання не виконує та має заборгованість за договором кредиту у розмірі 14 300,45 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом у сумі 10000 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків у сумі 650,45 грн.;

- комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку у сумі 1950 грн.;

- штрафу у сумі 1700 грн.,

що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 14, 15).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (ст. 525 ЦК України). Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Всупереч вищезгаданим нормам цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків, комісії та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

В ст. 599 ЦПК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Чугуєві, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»», що знаходиться за адресою: пр-т Гагаріна, буд. 12-а, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 20971504, заборгованість за договором кредиту № 999-00065142 від 22 серпня 2013 року, у розмірі 14300,45 грн., яка складається з заборгованість за кредитом у сумі 10000 грн.; заборгованість по сплаті відсотків у сумі 650,45 грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку у сумі 1950 грн.; штрафу у сумі 1700 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., і судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення у ЗМІ у сумі 363,60 грн., а всього - 14907 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -