Рішення № 40459930, 11.09.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
11.09.2014
Номер справи
346/1775/14-ц
Номер документу
40459930
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 346/1775/14-ц

РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю - секретаря - Чернової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та з врахуванням заяви про зміну позовних вимог, які мотивує тим, що 09 вересня 2000 р. між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який розірвано 22 жовтня 2007 р. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Під час перебування у шлюбі в 2003 р. сторонами було розпочато будівництво житловоо будинку по АДРЕСА_1. Будівництво проводилось в основному за кошти, які пересилала її мати з-за кордону, а також за її особисті кошти, так як відповідач ніде не працював, офіційних доходів не мав. Батьки відповідача значисої допомоги не надавали.

В кінці 2004 р. будівництво було завершено, підведено всі комунікації, і вони поселились в спірному будинку. Всі документи були оформлені на відповідача.

Рішенням суду відповідача було позбавлено батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, оскільки відповідач ухилявся від виконання обв»язків щодо виховання та забезпечення сина. Заборгованість по сплаті аліментів становить - 9000 грн.

Після розірвання шлюбу позивач в основному перебуває за кордоном, і лише зрідка приїжджає в с. Рунгури. Навесні 2012 р. під час приїзду в с. Рунгури, при зустрічі з відповідачем, останній повідомив, що вона не має права на спірне майно. Відповідач жодним чином не дбав про матеріальне забезпечення позивача та неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, позбавлений батьківських прав та навіть не сплачує аліментів визначених судом. Тому, просить суд визнати за нею на праві спільної сумісної власності подружжя право власності на 2/3 частини будівельних матеріалів, робіт та обладнання вкладених в незавершене будівництво по вул. Зелена, в с. Рунгури, Коломийського району та визнати за нею на праві спільної сумісної власності подружжя право власності на ? частину земельної ділянки 0,1020 га для ведення особистого селянського господарства в с. Рунгури, Коломийського району, яка придбана згідно купівлі-продажу земельної ділянки від 07.02.2003 р. (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 057584 виданий 02.04.2004 р.). Згідно позовної заяви просить справу слухати в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя право власності на 2/3 частини будівельних матеріалів, робіт та обладнання вкладених в незавершене будівництво по вул. Зелена в с. Рунгури, Коломийського району та клопотання про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_1 від 11 листопада 2007 р.; заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 лютого 2012 р. про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2; свідоцтво про народження: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; заяву про реєстрацію довіреності та дубліката довіреності у Єдиному реєстрі довіреностей; оригінали квитанцій про грошові перекази; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна за № 20810734 від 23 квітня 2014 р.; інформацію з Реєстру права власності на нерухоме майно від 23 квітня 2014 р. за № 20810818; довідку Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», в якій вказано, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.06.2004 р. виконавчим комітетом Рунгурської сільської ради згідно рішення №40 від 27.04.2004 р.; державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ІФ №057584, виданий на ім»я ОСОБА_2; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб»єкта від 04 серпня 2014 р., - вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач перебуваючи в шлюбі з відповідачем на праві спільної сумісної власності подружжя набув право власності на ? частину земельної ділянки 0,1020 га для ведення особистого селянського господарства в с. Рунгури, Коломийського району, яка придбана згідно купівлі-продажу земельної ділянки від 07.02.2003 р. (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 057584 виданий 02.04.2004 р.). В решті позовних вимог позов залишено без розгляду ухвалою суду, у зв»язку з незавершеним будівництвом житлового будинку.

При цьому, суд вважає безпідставними вимоги відповідача щодо застосування строків позовної давності, оскільки позивач посилається на те, що тривалий час перебуває закордоном, відповідач лише в судове засідання представив Державний акт на право приватної власності на спірну земельну ділянку, про наявність якого їй не було відомо, лише в 2012р. під час відвідування с. Рунгури дізналась про порушення своїх прав. Дані обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду з позовом , а тому у відповідності до вимог ст. 2567 ч.5 ЦПК України порушене право позивача підлягає захисту.

На підставі викладеного та ст. 60 - 62 ,69, 70 СК України, керуючись ст. 197 ч. 2, 213-215, 224-229, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки 0,1020 га для ведення особистого селянського господарства в с. Рунгури, Коломийського району, яка придбана згідно купівлі-продажу земельної ділянки від 07.02.2003 р. (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 057584 виданий 02.04.2004 р. на ОСОБА_2).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40459930 ?

Документ № 40459930 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40459930 ?

Дата ухвалення - 11.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40459930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40459930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40459930, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 40459930, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40459930 відноситься до справи № 346/1775/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 346/1775/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40459912
Наступний документ : 40467418