Постанова № 40459862, 15.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5654/14-П

Провадження № 3/303/1091/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І.,

з участю секретаря судового засідання Панас М.В.,

прокурора прокуратури Закарпатської області Малицького С.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працючого в ТОВ «ПВК», депутата сільської ради,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи депутатом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, не виконав вимоги ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто не подав за встановленою формою декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Невиконання ОСОБА_2 вимог ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є адміністративним корупційним правопорушенням, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_2, визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП від 02.09.2014 року.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_2 ознак корупційних діянь передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 172-6 КУпАП від 02.09.2014 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_2 вимог ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»; письмовими поясненнями Зняцівського сільського голови Брижак І.І., секретаря Зняцівської сільської ради Бігар С.Ю., згідно яких на сесії сільської ради всім депутатам, в тому числі ОСОБА_2, було оголошено на необхідності до 01.04.2014 року подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, однак останній таку декларацію не подав. листом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за вих. № 362/02-18 від 14.08.2014 року, згідно якого будучи депутатом сільської ради, не маючи жодних перешкод у поданні декларації ОСОБА_2 таку декларацію не заповнив та не подав.

На підставі викладеного ОСОБА_2 слід визнати винним у порушенні встановлених ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону, та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, слід визнати щире каяття винного.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується по місцю проживання позитивно, відсутність обтяжуючих обставин, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.ст.40-1, 172-6 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.4, 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень провести на р/р.31111106700155, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області, 21081100, код ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача - ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 31215206700003, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк одержувача - ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду І.І.Котубей