Ухвала суду № 40459659, 15.09.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/2748/14-ц

2/130/986/2014

У Х В А Л А

15.09.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12.09.2014 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2264/122CLPS2 від 27.01.2012 р. укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема, позивачем на підтвердження суми заборгованості відповідача за кредитним договором надано копію розрахунку заборгованості станом на 05.10.2012 р. без зазначення прізвища, підпису особи, уповноваженої складати розрахункові документи без прикладення печатки відповідного підприємства у разі наявності, а надані лише незавірені ксерокопії розрахункових документів;

- відповідно до умов кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування позичальника № 2264/122CLPS2 від 27.01.2012 р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладення цього договору здійснювалось відповідно до Умов споживчого кредитування, які є його невід'ємною частиною. Однак даних Умов споживчого кредитування позивачем не долучено до матеріалів позову ні для суду, ні для вручення відповідачу;

- наданий позивачем Договір факторингу від 08.10.2012 р., укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не в повному об'ємі, надано лише 1, 2 та 11 сторінки договору, а також без додатків, про які йде мова в договорі і є невід'ємною його частиною, та інші докази, які б підтверджували ту обставину, що за кредитним договором № 2264/122CLPS2 від 27.01.2012 р. права вимоги кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» перейшло до позивача (нового кредитора). Відповідно даних документів і не надано для всіх інших учасників справи;

- позивач посилається у позові, на обставини укладення між ПАТ «Платинум Банк», як первісним кредитором, та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» договіру про відступлення права вимоги по кредитному договору 2264/122CLPS2 від 27.01.2012 р., укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, однак не зазначає ні дати його укладення, ні номеру, не посилається на нього як доказ на підтвердження переходу права вимоги, не додає його до матеріалів позову, не посилається на підстави звільнення від доказування.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю чотири дні з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя