Ухвала суду № 40459601, 10.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2014 р. Справа № 912/1219/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на ухвалу господарського суду Вінницької області про зупинення провадження у справі від 10.06.2014 р. у справі № 912/1219/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

про про стягнення 235083,87 грн..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.06.2014 року провадження у справі № 912/1219/14 за позовом ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" до ПП "Бобринець-Агро_К" про стягнення 235083,87 грн. зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП "Бобринець-Агро-К" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області про направлення справи № 912/1219/14 за підсудністю та повернення справи до господарського суду Вінницької області .

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПП "Бобринець-Агро-К" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, при надходженні матеріалів апеляційної скарги приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" до Рівненського апеляційного господарського суду, виявлено відсутність доказів надсилання копії скарги іншій стороні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом не додані підтверджуючі документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В порядку п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. (із змінами та доповненнями) “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Колегією суддів встановлено, що скаржником пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, передбачений ч.1 ст.93 ГПК України, оскільки скаргу останнім подано 29.08.2014 року, що в свою чергу підтверджується відміткою канцелярії господарського суду Рівненської області, тоді як оскаржувана ухвала винесена 10.06.2014 року.

При цьому, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.06.2014 року у справі № 912/1219/14 повернути заявнику.

2. Справу № 912/1219/14 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.