Справа № 815/1281/14
У Х В А Л А
08 вересня 2014 року
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про скасування заходів реагування, що вжиті постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. задоволено позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області - застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" у вигляді повного зупинення роботи Територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 28 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) приміщень будівлі та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнань і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Постанова набрала законної сили.
15.08.2014р. відповідач звернувся із заявою про скасування заходів реагування в порядку ст.183-6 КАС України, посилаючись на те, що ним у повному обсязі в добровільному порядку усунені недоліки та порушення, зазначені в Акті перевірки від 17.02.2014р.
Позивач в особі представника ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області подав заяву, де підтвердив усунення відповідачем порушень та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.
Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов наступного.
Як убачається з Технічного звіту стану діючих електроустановок, складеному ФОП ОСОБА_1 на замовлення ПАТ "Державний ощадний банк України" стосовно Територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 28, та Акту б/н від 04.08.2014р. відповідачем усунені порушення, наявність яких зумовила вжиття судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. у справі №815/1281/14.
Відповідно до ч.ч.12,13 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.
Усунення порушень підтверджується відповідними доказами, поданими відповідачем (а.с.164-181), та не заперечується позивачем.
За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, проте частково, оскільки заявник вимагає скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а не самі заходи реагування, що не відповідає положенням ст.183-2 КАС України та не є компетенцією суду першої інстанції.
Згідно ч.13 ст.183-2 КАС України суд скасовує заходи реагування, застосовані постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. у справі №815/1281/14 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" .
Керуючись ст.ст.160,165, ч.ч.12,13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" задовольнити частково.
2. Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосовані до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. у справі №815/1281/14 у вигляді повного зупинення роботи Територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 28 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) приміщень будівлі та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнань і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Аракелян
інше
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" задовольнити частково.
2. Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосовані до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. у справі №815/1281/14 у вигляді повного зупинення роботи Територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 28 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) приміщень будівлі та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнань і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 40459369, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1281/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: