Ухвала суду № 40458627, 12.09.2014, Оболонський районний суд міста Києва

12.09.2014 Справа № 756/12504/14-ц

Унікальний № 756/12504/14-ц

Справа № 6/756/595/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., одноособово розглянувши подання ст. державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Мойсеєнко В.В про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

На підставі виконавчого листа № 2-642/12 за рішенням Оболонського р/с м. Києва було стягнуто солідарно на користь ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" в особі філії „Центральне РУ" (р/р 39015010829980 в АТ „Банк „Фінанси і кредит" МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 204274 грн. 66 коп., 1820 грн. судових витрат та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

22.07.2013 р. з метою забезпечення належного виконання рішення суду, згідно заяви стягнення державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам: ОСОБА_3 для виконання та ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" до відома. Боржнику надано 7-денний термін для добровільного виконання.

28.01.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника на все майно та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлені боржнику та УДАІ м. Києва для відома та виконання.

Тому державний виконавець звернувся з поданням про обмеження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), що мешкає у АДРЕСА_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспорту для виконання останнім зобов'язань покладених за виконавчим листом № 2-642/12 від 18.05.2012 р.

Тому державний виконавець звернувся з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 для опису майна боржника.

Жодна сторона у судове засідання не з'явилась.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання ст. державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити ст. державному виконавцю ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Мойсеєнку В.В. здійснити примусове проникнення до АДРЕСА_1 для проведення опису майна ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій