Рішення № 40458563, 10.09.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4887/14

Провадження № 2/750/1742/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіна Н.Ю.,

при секретарі - Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

третя особа - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

19.05.2014 року заступник прокурора міста Чернігова звернувся з позовом в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до відповідача, в якому просив зобов'язати його повернути Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації у повній комплектації автомобіль «Таврія-НОВА», ЗАЗ-1120632 номер кузова НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 наданий ОСОБА_1 як інваліду війни 1 групи, на підставі його заяви, на 10років.

В судове засідання прокурор не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника департаменту, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Третя особа в судове засідання не зявилася про причини не явки суду не повідомив, про часта місце розгляду справи повідомлявся завчасно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за адресою місцезнаходження. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13.07.2006 року, у відповідності до норм постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999 "Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", Головним управлінням праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, в якості гуманітарної допомоги, виданий автомобіль «Таврія-НОВА» ЗАЗ-11020632, кузова НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 19.08.2013 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповіднодо ст.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 №999, після смерті інваліда, який був забезпечений автомобілем, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сімї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда і середньомісячний сукупний дохід сімї якого за шість місяців, що передують дню смерті інваліда, не перевищує прожиткового мінімуму для сімї.

У іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.

Судом встановлено, що вказаний вище автомобіль, наданий ОСОБА_3 як гуманітарна допомога, перебував у користуванні останнього з 20.05.2005 року, тобто менше 10 років, а ОСОБА_1 пропустив 6-місячний строк для викупу автомобіля та безпідставно використовує автомобіль «Таврія-НОВА» ЗАЗ-11020632, кузова НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, вартістю 15782, 40 грн., то вказаний автомобіль підлягає поверненню Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації.

Листом №1973/04 від 05.03.2014 року УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради повідомило Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про те, що ОСОБА_1 неодноразово з вересня 2013 року у телефонному режимі та на особистому прийомі було роз'яснено порядок викупу, переоформлення або повернення автомобіля.

Відповідачем не надано суду доказів щодо звернення його або інших членів сім"ї померлого до УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради із заявою про передачу у власність автомобіля та про наявність такого рішення, а також щодо сплати ними податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, тому він підлягає поверненню Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації у повній комплектації автомобіль «Таврія-НОВА», ЗАЗ-11020632, номер кузова НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, вартістю 15782,40 грн., наданий ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна