Рішення № 40458529, 11.09.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4318/14

Справа №754/9905/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101/МК/39/2007-840 від 22.06.2007 р., відповідно до умов якого відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 25700 доларів США 00 центів на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 14,4 % річних строком з 22.06.2007 року по 23.06.2010 року. Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого по Кредитному договору № 101/МК/39/2007-840 від 22.06.2007 р. станом на 06.05.2014 р. рахується заборгованість в сумі 29 629 доларів США 49 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2014 року становить 339 837 (триста тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 68 копійок. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає виниклу заборгованість представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 101/МК/39/2007-840 від 22.06.2007 р. на загальну суму 339 837 (триста тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 68 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3398 (три тисячі триста дев'яносто вісім) гривень 38 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №101/МК/39/2007-840 від 22 червня 2007 року відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 25700,00 доларів США на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 (чотирнадцять цілих чотири десятих) відсотків на рік з терміном погашення до 23 червня 2010 року. Погашення кредиту та відсотків здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків. (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 25700 (двадцять п'ять тисяч сімсот) доларів США 00 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки №817 від 22.06.2007 р. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших сум, передбачених Договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно п. 9.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно п. 9.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06 травня 2014 року наявна заборгованість на загальну суму 29.629 (двадцять девять тисяч шістсот двадцять дев'ять) доларів США 49 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.14 р. становить 339.837 (триста тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 68 копійок, з якої:

- заборгованість за кредитом - 14.134,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2014 р. складає 162.112 (сто шістдесят дві тисячі сто дванадцять) гривень 94 копійки;

- заборгованість за відсотками - 11.161,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2014 р. складає 128.015 (сто двадцять вісім тисяч п'ятнадцять) гривень 61 копійка;

- пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3.149,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2014 р. становить 36.118 (тридцять шість тисяч сто вісімнадцять) гривень 96 копійок;

- штраф за невиконання умов договору - 1.184,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2014 р. становить 13.590 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 17 копійок.

ВАТ «КБ «Надра» було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» та внесені зміни у статут, відповідно до яких повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 339.837 (триста тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 68 копійок є обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3398,38 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р №29094292108077), заборгованість за Кредитним договором №101/МК/39/2007-840 від 22.06.2007 року на загальну суму 339.837 (триста тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 68 копійок (з яких: заборгованість за кредитом - 162.112,94 грн., заборгованість по відсотках - 128.015,61 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 36.118,96 грн., штраф за невиконання умов договору - 13.590,17 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.398 (три тисячі триста дев'яносто вісім) гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя