Ухвала суду № 40458331, 15.09.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7671/13-ц

Провадження № 2-с/645/124/14

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2014 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Сілантьєва Е.Є.,

секретар судового засідання - Курбатова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води,-

В с т а н о в и в:

12 вересня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікцаійний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яке розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, буд. 11 (п/р 26009010013856 у АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 6691 грн.57 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.09.2013 року по справі № 645/7671/13.

Боржник у своїй заяві посилався на те, що з судовим наказом не згоден, сплату за комунальні послуги проводе належним чином та своєчасно, жодної заборгованості перед КП «ХТМ» у нього не існує, послуги він отримую не належної якості. Також,боржник зазначив, що сума заборгованості нарахована за межами строку позовної давності.

У судове засідання боржник не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки - заява про слухання справи за її відсутності, заяіву про скасування судового наказу підтримує.

Представник стягувача не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, про день та час слухання справи повідомлений, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, надані докази та пояснення сторін, вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити, в зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачу вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; змінити судовий наказ.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачу вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ від 12 вересня 2013 року виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікцаійний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яке розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, буд. 11 (п/р 26009010013856 у АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 6691 грн.57 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: