Ухвала суду № 40457256, 10.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Черкаси

10 вересня 2014 року Справа № 823/2418/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області Яременко Л.О. - за довіреністю від 13.01.2014 №309/23-25-10-013,

представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ" Круглова С.С. - за довіреністю від 04.07.2014 №90,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ" кошти у розмірі 16091 грн. 01 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

10 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, у якому просить суд витребувати від публічного акціонерного товариства "Банк Перший" платіжні доручення №9468 від 30.04.2014 на суму 5204,00 грн. та №9469 від 30.04.2014 на суму 4000,00 грн. з відміткою банку, а також надати письмові пояснення щодо причин невиконання платежів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував проти витребування додаткових доказів від публічного акціонерного товариства "Банк Перший".

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати від публічного акціонерного товариства "Банк Перший" додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства "Банк Перший" платіжні доручення №9468 від 30.04.2014 на суму 5204,00 грн. та №9469 від 30.04.2014 на суму 4000,00 грн., підписані уповноваженою посадовою особою банку і скріплені печаткою установи банку; та письмові пояснення щодо причин невиконання платежів.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 30 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко