Ухвала суду № 40457197, 08.09.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.09.2014 р. № 814/2424/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Дворник Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення строку звернення до суду

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056 Центрального відділу ДВС ММУЮ вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

провизнання незаконними та скасування постанови від 29.01.14р № 16, від 07.04.14р. № 63, від 21.03.14р. ВП № 42597688, від 26.05.14р. ВП № 4343190,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, Центрального відділу ДВС ММУЮ про визнання незаконними та скасування постанови від 29.01.14р № 16, від 07.04.14р. № 63, від 21.03.14р. ВП № 42597688, від 26.05.14р. ВП № 4343190.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, обгрунтовуючи його тим, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував, надавши суду письмові пояснення щодо дотримання ним строку звернення до суду, в якому зазначив, що оскаржувані постанови він отримав 12.08.2014 р. Також приклавши лист директора "Укрпошти", в якому зазначено, що з пояснень листоноші ОСОБА_2 поштові відправлення в яких знаходились оскаржувані постанови вона власноруч зазначила прізвище одержувача, якого вона не приносила, а направила простим порядком.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільним поновити строк звернення до суду з позовом та розглянути справу по суті.

Частиною 2 статті 99 вказаного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною першою статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись статтями 99, 102, 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк зверення до суду з адміністративним позовом та розглянути справу по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна