Ухвала суду № 40457146, 11.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

11 серпня 2014 рокуСправа № 0870/4777/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж, смт. Михайлівка

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Михайлівка

про: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж звернулось із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому позивач просив суд визнати незаконною відмову відповідача, яку було документально зазначено у листі від 23.12.2011, щодо компенсації наданих споживачам електричної енергії пільг по категоріям «сільський міліціонер» та «сільський пожежник»; зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації відшкодувати ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівському РЕМ витрати, пов'язані з наданням пільг, у розмірі 44 620,24 грн., на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: № 260383141407 в ВАТ «Ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, шляхом здійснення процедури перерахування таких коштів, передбаченої п. 6 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення, за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою КМУ від 04.03.2002 № 256.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2012 по справі № 0870/4777/12 адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж задоволено повністю. Суд визнав протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо компенсації витрат Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж за надані споживачам електричної енергії пільги по категоріям «міліціонер на пенсії» та «пожежник на пенсії» в сумі 44 620,24 грн.; зобов'язав Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області відшкодувати на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж витрати, пов'язані з наданням пільг в розмірі 44 620,24 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (№ 260383141407 в ВАТ «Ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) та присудив з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж 446,20 грн. судового збору.

Не погодившись із судовим рішенням Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

07.12.2012 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області залишено без руху. У зв'язку із не усуненням недоліків, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області повернута.

23.06.2014 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

25.07.2014 у справі № 0870/4777/12 видані виконавчі листи.

04.08.2014 від Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж надійшла заява (вх. № 29774), зокрема, про виправлення помилки у виконавчих листах. В обґрунтування заяви посилається на те, що у виконавчих листах невірно зазначено найменування боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж був призначений судом на 11.08.2014.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неприбуття у судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по справі № 0870/4777/12 суд виходить з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що в тексті виконавчих листів у справі № 0870/4777/12 назва боржника зазначена як - Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, що відповідає змісту судового рішення у справі від 23.07.2012.

Тобто, будь-якої помилки у назві боржника при виписці виконавчих листів у справі судом допущено не було.

В той час, заявник посилається на те, що за час оскарження судового рішення та видачі виконавчих листів у справі змінилось найменування боржника, а саме замість Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області наразі - Управління соціального захисту населення Михайлівської районного державної адміністрації Запорізької області.

З цього приводу суд зазначає, що вказане може бути підставою для звернення стягувача до суду із заявою щодо здійснення заміни боржника у виконавчому проваджені.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі № 0870/4777/12 суд відмовляє.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 25.07.2014 в адміністративній справі № 0870/4777/12, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко