Рішення № 40456683, 30.07.2014, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/650/14-ц

Провадження № 2/181/229/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Васільєвій І.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 жовтня 2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 11671.72 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 10 червня 2014 року має заборгованість 13524.21 гривень, яка складається з 10502,16 гривень заборгованості за кредитом, 1221,70 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом та 1800,35 гривень залишок за несплаченим штрафом. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13524,21 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. Згідний на заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 11671,72 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 10 червня 2014 року має заборгованість 13524,21 гривень, яка складається з 10502,16 гривень заборгованості за кредитом, 1221,70 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом та 1800,35 гривень залишок за несплаченим штрафом, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні розрахунком заборгованості (а.с.31).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

Задовольняючи вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, доведені ті обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України.

З ОСОБА_1 також слід стягнути документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 15.11.2001 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок №29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 жовтня 2012 року в розмірі 13524,21 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 21 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 15.11.2001 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. Ф. Літвінова