Справа № 2-1228/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
19 червня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого – судді : Сидоренко Ю.В,
при секретарі Осінцевій Л.А.,
за участю: прокурора Тюканкіна О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівки цивільну справу за позовом Ради з опіки та піклування виконкому Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Василівської райдержадміністрації як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Рада з опіки та піклування виконкому Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти на користь Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила у пологовому відділенні Василівського ЦРЛ дитину – ОСОБА_4 , яку там і залишила. У зв’язку з тяжкими вадами здоров’я дитину перевели у відділення патології новонароджених Запорізької обласної лікарні, а згодом 08.10.2008 року переведено у дитяче відділення Василівської ЦРЛ. За весь час перебування дитини у лікарні, відповідачка жодного разу не навідувалася та доньку не відвідувала, участі у її лікуванні не приймала, долею дитини взагалі не переймається та злісно ухиляється від виконання обов’язків по утриманню дитини. Близьких родичів, які б могли бути опікунами малолітньої дитини, немає, тому Розпорядженням Василівськї районної державної адміністрації за № 137 від 02.03.2009 року малолітню ОСОБА_4 влаштовано до Запорізького обласного будинку дитини „Сонечко”. Рада з опіки та піклування виконкому Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до дитини та формальна наявність матері ставить дитину у скрутне становище, так як вона не може мати юридичного статусу дитини, яка залишилась без піклування батьків і в повній мірі користуватись пільгами та державними гарантіями, що мають діти даної категорії, згідно чинного законодавства України та вирішити питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» аліментів в розмірі ј частини її доходів до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача Ради з опіки та піклування виконкому Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві, суду пояснила, що за весь час перебування дитини у дитячому відділенні Василівської ЦРЛ, та в Запорізькому обласному будинку дитини «Сонечко» ОСОБА_3 дитиною не цікавилася, про умови її утримання, про стан здоров’я дитини не піклувалася, жодного разу її не відвідувала. Вважає, що таким чином ОСОБА_3 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до дитини, тому формальна наявність матері ставить дитину в скрутне становище, так як вона не може мати юридичного статусу дитини, яка залишилась без піклування батьків і в повній мірі користуватись пільгами та державними гарантіями, що мають діти даної категорії згідно чинного законодавства України.
В судовому засіданні представник третьої особи: Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації як орган опіки та піклування ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, постійного місця проживання та роботи не має, зловживає спиртними напоями, бродяжить, кімната у гуртожитку за місцем реєстрації відповідачки знаходиться у антисанітарійному стані, тому вважає за доцільне в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження позбавити батьківських прав її матір ОСОБА_3 та вирішити питання про стягнення з відповідачки на користь будинку дитини «Сонечко» на утримання малолітньої ОСОБА_4 аліменти в розмірі, визначеному у пред’явленому позові.
Прокурор погодився із заявленими позовними вимогами, викладеними у позовній заяві, підтримав думку представника Ради з опіки та піклування виконкому Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 щодо необхідності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, за тими підставами, що відповідач ухиляється від виконання належним чином батьківських обов’язків по утриманню та вихованню дитини.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не пояснили, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Позивач та особи, які беруть участь у справі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечують.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у пологовому будинку Василівської ЦРЛ народжено доньку, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області від 14.10.2008 року, в якому матір’ю новонародженої дитини записана – ОСОБА_3 , а батьком – ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за № 174 від 14.10.2008 року, відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України./span>
Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров’я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, складеному у дитячому відділенні Василівської центральної районної лікарні від 08.10.2008 року, ОСОБА_3 без дозволу медичного персоналу Василівської ЦРЛ самостійно покинула дитяче відділення, залишив дитину у відділенні. Письмової чи усної відмови від дитини, мати не залишила.
У зв’язку з тяжкими вадами здоров’я новонароджену дитину було перевезено на лікування до обласної дитячої лікарні. Після закінчення терміну лікування дитина матір’ю не була забрана додому та з 08 жовтня 2008 року дівчинка знаходилася у дитячому відділенні Василівської ЦРЛ.
Відповідно до інформації про житлово-побутові умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданою опікунською радою Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 15.10.2008 року ОСОБА_3 прописана за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на сьогоднішній день перебуває у місцях позбавлення волі. Сама ОСОБА_3 за місцем реєстрації два роки не проживає ,про що свідчить письмова інформація про житлово-побутові умови проживання ОСОБА_3 , викладена 15.10.2008 року заступником голови опікунської ради виконкому Дніпрорудненської міської ради ОСОБА_1 , в якій зазначено, що ОСОБА_3 постійного місця проживання не має: ночує у знайомих; постійного місця роботи теж не має, зі слів ОСОБА_3 кімната гуртожитку знаходиться в антисанітарному стані, ключів від кімнати немає, оскільки їх загубила, забрати дитину немає куди, коштів на операцію дитини теж немає.
Відповідно до Розпорядження тимчасово виконуючого обов’язки голови районної державної адміністрації ОСОБА_7 за № 137 від 02.03.2009 року «Про працевлаштування малолітньої дитини ОСОБА_4 до Запорізького обласного будинку дитини «Сонечко» малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження була влаштована до Запорізького обласного будинку дитини «Сонечко» на повне державне утримання.
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування від 26.05.2009 р. за № 143/10, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а також стягнути з відповідача аліменти на користь Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» для утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 , не забравши дитину з пологового будинку, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов’язків щодо утримання та виховання доньки, порушила вимоги ст.ст.143, 150, 155 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.164 ч.1 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд вважає необхідним, в інтересах дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з метою встановлення її соціального статусу, позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її доньки.
Відповідно до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст.183 ч.1 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ст.193 ч.2 Сімейного кодексу України передбачає, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров’я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичної особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров’я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна та піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні дитини, жодного разу не відвідала малолітню доньку у лікувальних установах, фактично самоусунулась від виконання свої батьківських обов’язків, залишаючись байдужою до здоров’я та долі дитини, тому суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання на користь закладу, в якому перебуває дитина, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення позивача до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн. суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 150, 155, 164, 166, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 14, 60, 79, 88, 208, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ради з опіки та піклування виконкому Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженку міста Мелітополь громадянку України, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Мелітополь, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» (розрахунковий рахунок № 35423001000988 ГУДКУ в Запорізькій області МФО – 813015 ОКПО – 05499139) аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.
Суддя
Василівського районного суд
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Судове рішення № 4045639, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 19.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1228/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: