Ухвала суду № 40456326, 11.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1739/14

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької І.О.

Стас Л.В.

за участю секретаря - Заболотної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про призначення експертизи у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року.

11 вересня 2014 року ПАТ "Одеське СКТБ Продмаш" заявило клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити запитання за наведеним переліком.

Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Колегія суддів, проаналізувавши заяву про забезпечення доказів та думку сторін щодо проведення експертних досліджень, приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Стаття 73 КАС України надає право особам просити суд забезпечити докази.

Відповідно до ч.3 ст. 73 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку.

Питання про призначення судової експертизи регулюється ст.81 КАС України, яка визначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Також, в цій статті зазначено про право осіб, які беруть участь у справі подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст запитань визначаються судом.

Частиною 3 ст. 81 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Суд апеляційної інстанції вважає, що для правильного вирішення даного спору, необхідно провести земельно-технічну експертизу, яка б підтвердила або спростувала доводи та заперечення сторін щодо порушення прав позивача.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом.

Враховуючи, що для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 69, 70.71, 156, 195 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджується документально та нормативно наявність заборгованості ПАТ «Одеське СКТБ Продмаш» по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсій, призначеної науковим працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року, розрахована Управлінням ПФУ у Малиновському районі м. Одеси?

Якщо підтверджено наявність заборгованості ПАТ «Одеське СКТБ Продмаш» по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсій, то в якому розмірі підлягають відшкодуванню виплата різниці між сумою пенсій, призначеної науковим працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року, з боку ПАТ «Одеське СКТБ Продмаш»?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, пов'язані з проведенням експертизи витрати покласти на Публічне акціонерне товариство "Одеське СКТБ Продмаш".

Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу документацію, яка є у них в наявності.

Зобов'язати сторони не створювати експерту перешкоди щодо доступу до об'єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Л.В.Стас.