Справа № 751/8511/14
Провадження №3/751/1757/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Мельниковій Н.С.
за участю прокурора Усенок Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
04.07.2014 року, о 23-48 год., в зону спрощеного митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Фіат», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1
Під час усного опитування ОСОБА_1 повідомив про наявність у нього травматичної зброї, під час проведення митного огляду салону вказаного транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей, в салоні автомобіля, в барсетці, яка належить ОСОБА_1, був виявлений пістолет ПМР 9 мм. № НОМЕР_2 та 16 патронів калібру 9 мм., споряджених гумовими кулями.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно у нього знаходився пістолет, який він забувся викласти вдома. Він їхав в гості до брата, не міг зрозуміти по якому коридору йому їхати. Під час усного опитування він повідомив, що у нього наявний пістолет. Дозволу на переміщення через митний кордон України вказаного пістолету та набоїв у нього не було.
Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, що також підтверджується і дослідженими матеріалами справи, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави пістолету травматичної дії марки ПМР 9 мм. № НОМЕР_2, набоїв травматичної дії в кількості 16 шт., загальною вартістю 5592 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі - 1,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
Судове рішення № 40456218, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/8511/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: