Ухвала суду № 40455920, 09.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17103/14 09.09.14

за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до публічного акціонерного товариства "Укрвторчермет"

про стягнення 10 239,53 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Маліновський А.І. (за довіреністю)

від відповідача Ковальова Л.П. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрвторчермет" про стягнення 10 239,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2284 від 02.07.2012 р. в частині відшкодування витрат залізниці на утримання земельної ділянки у межах смуги відведення відповідно до умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/17103/14, розгляд останньої призначено на 09.09.2014 р.

05.09.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві відповідач зазначив, що фінансово-економічне становище підприємства зумовило несвоєчасний розрахунок. Однак, 28.08.2014 р. платіжним дорученням № 910 сума заборгованості у розмірі 10 239,53 грн. була перерахована на рахунок позивача. Враховуючи наведене, відповідач просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні сторони надали усні пояснення по справі. Представник позивача надав письмові пояснення, в яких зазначив, що станом на 09.09.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку припинити провадження у справі з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сплачено суму боргу після звернення позивача до суду з позовом за захистом порушеного права.

Таким чином, на момент розгляду справи грошові кошти в розмірі, що складають ціну позову, сплачено, у зв'язку з чим предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено грошові кошти після звернення позивача до суду, а саме після 14.08.2014 р., керуючись положеннями ст. 49 ГПК України, суд покладає сплату судового збору на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Укрвторчермет" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27, код 00191483) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь державного територіального-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя О.Г. Удалова