Рішення № 40455733, 26.08.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12877/13-ц

2/296/539/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" серпня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініній Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13392,30 дол.США.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору №ZRZ0AE00004062 від 26.07.2007р., в зв"язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 13392,30 дол. США (еквівалентно 107004,48 грн.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, направлені на його адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, а також у позовній заяві, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд повно та всебічно, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №ZRZ0AE00004062, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти, шляхом надання кредиту на строк з 26.07.2007р. по 25.07.2012р. у вигляді непоповнювальної лінії у розмірі 16043,78 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв"язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором, у нього виникла заборгованість в сумі 13392,30 дол.США, яка складається з наступного:

- 6727,69 дол.США - заборгованість за кредитом;

- 3426,20 дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 356,38 дол.США - заборгованість з комісії;

- 2882,03 дол.США - пеня.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як передбачено частиною 1 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 6727,69дол.США заборгованості за кредитом, 3426,20 дол.США відсотків за користування кредитними коштами та 356,38 дол.США заборгованості з комісії.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі порушенні позичальником будь-яких зобов"язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 цього договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов"язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.

Нарахування пені у розмірі 2882,03 дол.США проведено позивачем згідно вимог чинного законодавства та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054, ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 13392,30 дол. США (за курсом НБУ станом на 01.11.2013р. еквівалентно 107004,48грн.) заборгованості за кредитним договором та 1070,04 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак