Вирок № 40455176, 15.09.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9533/14-к

Провадження № 1кп/712/447/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Євтушенка Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 120142500400002323 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 08.08.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України, вид покарання штраф в розмірі 850 грн.,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, наприкінці березня 2014 року, незаконно, умисно посіяв конопель у відкритий грунт на території лісопосадки, яка знаходиться по вул. Одеській навпроти кладовища, після чого незаконно вирощував нарковмісну рослину, виконуючи різні роботи по догляду за засіяною площею, а саме: обробляв міжряддя, знищував бур*ян та періодично поливав ділянку грунту, де посіяв рослину і в подальшому, виростив 12 рослин для власного вживання. Так, 14.06.2014 року ОСОБА_1 відвідав свій посів конопель та в момент, коли останній виходив від даного посіву до нього підійшли працівники міліції, та в присутності понятих при ОМП було вилучено 12 рослин зеленого кольору, які в подальшому були вилучені та згідно висновку судової експертизи №2/821 від 14.06.2014 року являються нарковмісними рослинами коноплі.

Під час досудового розслідування 27.06.2014 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зобов*язався повністю відшкодувати витрати за виконану 14.06.2014 року судово-хімічну експертизу в сумі 245,96 грн. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Ні підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України - незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 244,96 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2014 року між прокурором міста Черкаси та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 120142500400002323.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити покарання за ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час досудового слідства в розмірі 245,96 грн. Кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300

Речові докази: рослини конопель у кількості 12 штук, які зберігаються в камері речових доказів Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: