Ухвала суду № 40454926, 15.09.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

№22-ц/778/4128/14

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області про порушення соціального права інваліда війни на позачергове зубопротезування, відшкодування моральної шкоди із апеляційною скаргою Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2014 року про вирішення питання за клопотанням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР щодо оплати за проведення комплексної медично-стоматологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2014 року стягнуто з відповідача КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» на користь КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР витрати по оплаті комплексної медично-стоматологічної експертизи в розмірі 9 305,56 грн., призначеної ухвалою суду від 11.03.2014 року за клопотанням позивача ОСОБА_2, який є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, до проведення останньої та до ухвалення судового рішення у цій справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» подала апеляційну скаргу.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат (ст. 293 ч. 1 п. 8 ЦПК України).

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі за вищезазначеною апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2014 року про вирішення питання за клопотанням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР щодо оплати за проведення комплексної медично-стоматологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області про порушення соціального права інваліда війни на позачергове зубопротезування, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя